Справа № 2 – 1702/2010 р  .

РІШЕННЯ  

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ  

  08 вересня 2010 р.                                                                                            м. Брянка  

Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

  головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом – просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.  

В своїх вимогах він посилається на те, що 19.08.2000 р. з відповідачем по справі зареєструвала шлюб, від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Подружнє життя не склалось, через несумісність характерів з дружиною, різні погляди на життя, відсутність згоди та порозуміння, що стало причиною фактичного розпаду сім’ї. Примирення з дружиною вважає не можливим. Спору про місце проживання дитини не має – син мешкає разом з нею, про поділ майна спору також не має.

Присутні у судовому засіданні:  

Позивач –  заявлені  вимоги підтримала, позов просила задовольнити.        

  Відповідач –  позов визнав.  

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвом про укладання шлюбу 1-ЕД № 060698 /а.с 3/, довідкою про народження дитини 1-ЕД 197362 /а.с. 4/.  

У відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України –   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Виходячи з того, що примирення між сторонами не можливе і що сумісне  проживання у шлюбі надалі суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню на її користь за рахунок відповідача.    

 Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд –  

 ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.  

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.08.2000 р. Брянківським міським відділом РАЦС за актовим записом № 134.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45,50 грн. у відшкодування сплачених останньою судових витрат.  

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

   Суддя:  ___________