Справа № 2 – 1718/2010 р  .

РІШЕННЯ  

ИМ’ЯМ УКРАЇНИ  

  13 вересня 2010 р.                                                                                            м. Брянка  

Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

  головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.  

В своїх вимогах він посилається на те, що 03.03.1995 р. з відповідачем по справі зареєстрував шлюб, від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Подружнє життя не склалось, через несумісність характерів з дружиною, різні погляди на життя, відсутність згоди та порозуміння, що стало причиною фактичного розпаду сім’ї. Примирення з дружиною вважає не можливим. Спору про утримання дитини не має, син мешкає разом з дружиною, про поділ майна спору також не має.

Присутні у судовому засіданні:  

Позивач –  заявлені  вимоги підтримав, позов просив задовольнити.        

  Відповідач –  позов визнала.  

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1 /а.с 5/, довідкою про народження дитини НОМЕР_2 /а.с. 6/.  

У відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Виходячи з того, що примирення між сторонами не можливе і що сумісне  проживання у шлюбі надалі суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Судові витрати покласти на позивача відповідно до його заяви, відповідача від сплати витрат – звільнити.

 Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, суд –  

 ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.  

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 03.03.1995 р. Брянківським міським відділом РАЦС за актовим записом № 90.  

 ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

   Суддя:  ___________