Судове рішення #12686917

Справа № 2-1922/2010 р  .

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

 01 листопада 2010 року                                                                                                       м. Брянка

  Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді – Мігунової Л.С.  

при секретарі – Чубік О.В.  

за участю прокурора – Губського Е.В.  

за участю представника позивача – головного спеціаліста служби по справах дітей  

Крюкової О.А.  

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2     про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення аліментів на їх утримання.    

В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:  

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 від виконання батьківських обов’язків щодо яких ухиляється. Так відповідач не проживає з дітьми протягом тривалого часу, зовсім не приймає участі в їх вихованні, не турбується їх розвитком (психічним та фізичним здоров’ям), не цікавиться життям дітей, не турбується їх долею. Діти фактично позбавлені батьківського піклування, оскільки мати їх – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають діти разом зі старшим братом – ОСОБА_6 який повністю займається їх вихованням та утриманням. Позбавлення відповідача батьківських прав необхідно для надання дітям статусу «дитини позбавленої батьківського піклування».    

У судовому засіданні   позивач –   позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.  

Відповідач –   до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, з запереченнями проти позову,  заявами про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не звертався.  

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу (СК) України – «   батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини».  

  Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвами про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2 згідно до якого батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 7,8/; свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 з якого вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6/; поясненнями ОСОБА_2,            ОСОБА_7, ОСОБА_8 з яких вбачається, що ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с. 12-14/; висновком комісії з питань захисту прав дитини щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав /а.с.3/.  

Таким чином виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавити щодо них батьківських прав ОСОБА_2  

Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК України, яка вказує на те, що – «   особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини»,     з відповідачів належить також стягнути аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь особи чи органу під піклування якої(го) їх буде передано.  

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК.    

 

Керуючись ст.ст. 164, 166 ч.2, 180–183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224 - 233 ЦПК України, –  

В И Р І Ш И В :

  Позов Органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.  

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні: сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Стягувати з ОСОБА_2 на користь особи чи органу куди буде визначено дитину аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3      ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2010 р. до досягнення старшою дитиною – ОСОБА_4 18 років, тобто до 29.05.2012 р.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

  Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох  днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.  

  Суддя: _____________

     Справа № 2-1922/2010 р.  

    У Х В А Л А  

  01 листопада 2010 р.  

  Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

      головуючого – судді Мігунової Л.С.

при секретарі – Чубік О.В.

 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,  

 В С Т А Н О В И В:

 До судового засідання повторно не з’явився відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомили. Про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, з заявами про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не звертались.  

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивача.

 Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

 У Х В А Л И В:

 Провести заочний розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

   Суддя: __________

     

   

   

Виконком Брянківської міської ради                                                      

Орган Опіки та піклування  

м. Брянка, пл. Леніна, 9  

  ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

   

  04.11.2010 р.  

 

 Брянківський міський суд надсилає Вам для відома копію заочного рішення по справі за позовом  Органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.  

   

Секретар ____________

   

 

     

  Виконком Брянківської міської ради                                                      

Орган Опіки та піклування  

м. Брянка, пл. Леніна, 9  

  ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  

   

  04.11.2010 р.  

 

 Брянківський міський суд надсилає Вам для відома копію заочного рішення по справі за позовом  Органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.  

   

Секретар ____________

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація