Судове рішення #12686916

  Справа № 2 – 1944/2010 р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

 16 грудня 2010 р.                                                                                                                  м. Брянка                                                                      

  Брянківський міський суд Луганської області   у складі:  

  головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди,

 В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на такі обставини:  

Вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. У цій квартирі разом з батьком проживала його дружина ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька син ОСОБА_4 – відповідач ОСОБА_2 заволодів ключами від квартири та документами на неї, домовою книгою.  

Своїми діями ОСОБА_2 перешкоджає їй проникнути до житла та прийняти спадщину після смерті батька. У зв’язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом: просить суд зобов’язати ОСОБА_2 передати їй ключі та документи на квартиру належну її батькові за адресою: АДРЕСА_1.        

Також просить стягнути з відповідача на свою користь причинену, незаконними діями відповідача, моральну шкоду яку вона оцінює у розмірі 5 000 грн. та відшкодувати судові витрати у розмірі 200 грн.  

В судовому засіданні   позивач   – заявлені вимоги підтримала, позов просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач   – до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не звертався.  

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:  

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (ЦК) – кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.  

Обставини вказані позивачем знайшли своє повне підтвердження наданими по справі доказами, які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження                 НОМЕР_1, свідоцтвом про зміну прізвища, паспортом з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 /а.с. 6, 5, 7, 8/;  

довідкою КП «БЖЕО» з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 11.12.1972 р. був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/; свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 згідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.    

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України (ЦК) – кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право.  

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушує законне право позивача ОСОБА_1 на прийняття спадщини після померлого батька і з метою захисту цього права необхідно зобов’язати відповідача передати ключі та документи від квартири, що входить до спадкового майна, позивачу ОСОБА_1

Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у 5 000 грн., то суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки позивачем не надано жодних доказів на обґрунтування спричиненої шкоди у зазначеному розмірі.    

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України – 19,25 грн.          

Витрати на юридичну допомогу у розмірі 200 грн., яку просить відшкодувати позивач, документального підтвердження у матеріалах справи не знайшли з огляду на, що відшкодуванню на користь позивача не підлягає.  

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,  

 В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди – задовольнити.  

Зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі, та правовстановлюючі документи (домову книгу свідоцтво про право власності та інші) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1          19,25 грн. у відшкодування сплачених нею судових витрат при поданні позову.  

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити за безпідставністю.  

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційтне оскарження рішення.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.  

   Суддя: ________________

   

     Справа № 2-1944/2010 р.  

    У Х В А Л А  

  16 грудня 2010 р.  

  Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

       головуючого судді:  Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

 До судового засідання повторно не з’явився відповідач ОСОБА_2 Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, поважність причин неявки до суду не підтверджено.  

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

 Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

 У Х В А Л И В:

 Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди.

  Суддя: __________

         

 

  ОСОБА_1  

АДРЕСА_2  

  ОСОБА_2  

АДРЕСА_3    

  20.12.2010 р.                                                              

 Брянківський міський суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди.  

 

Додаток: копія рішення кожному адресату.  

  

 Секретар __________                      

     

     

 

     

   

ОСОБА_1  

АДРЕСА_2  

  ОСОБА_2  

АДРЕСА_3    

  20.12.2010 р.                                                              

 Брянківський міський суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, стягнення моральної шкоди.  

 

Додаток: копія рішення кожному адресату.  

  

 Секретар __________                      

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація