ВИРОК                                        справа №1-181

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

 

16 березня 2007 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Козирєвій С .П., з участю помічника прокурора Кейс С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню підсудних:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, громадянки Україна, уродженки і жительки села Ново-Василівка, Врадіївського району Миколаївської області, освіта середня, не працює, не одружена, на утримані має двох пристарілих батьків, раніше засуджена не була, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України

та ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2року   народження, уродженця   і   жителя   села   Ново-Василівка,   Врадіївського   району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, не одруженого, раніше засудженим не був,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

 Підсудна ОСОБА_1., заздалегідь знаючи про протиправність своїх дій, в період з березня по червень 2006 року, за місцем свого постійного проживання, на своїй присадибній земельній ділянці розташованій в селі Ново-Василівка Врадіївського району Миколаївської області, без відповідного на то дозволу, виростила для своїх потреб понад 109 кущів коноплі, що містить наркотичні засоби, частина якої самостійно проросла серед інших сільськогосподарських культур на її присадибній ділянці з насіння цієї рослини, яку вона раніше спеціально висіяла і виростила в кількості приблизно 10 кущів в 2005 році для лікування і була залишена нею та доведена до стадії визрівання . А решту кущів, що теж самостійно проросли у неї в дворі, також навмисно залишила і довела до визрівання для послідуючого використання в своїх цілях.

В подальшому, підсудна ОСОБА_1зірвала частину вирощених нею в 2006 році кущів коноплі, відділивши від них вершки стебел з суцвіттям та листям, які потім висушила, та подрібнила, відокремивши через сито від подрібненої маси насіння в кількості 134,2 гр. Отриману масу із стебел коноплі в кількості 1519.2 гр. і .зберігала в себе в житловому будинку для послідуючого збуту.

В ході проведеної працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_1, яку було доручено здійснити громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2. через підсудного ОСОБА_3., який достовірно знаючи про наявність у підсудної ОСОБА_1. наркотичних засобів у вигляді висушеної коноплі, переслідуючи корисливу мету та умисел на придбання та послідуючий збут наркотичних засобів, за відповідну грошову винагороду отриману від ОСОБА_2, 24 червня 2006 року придбав для нього (ОСОБА_2) за надані ним кошти в сумі 120 грн. у підсудної ОСОБА_1, по запропонованій нею ціні, особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) у вигляді подрібнених стебел висушеної коноплі, загальною вагою 37,3 гр., який в цей же день передав ОСОБА_2.

Під час збуту наркотичних засобів, підсудна ОСОБА_1запросила підсудного ОСОБА_3до приміщення свого житлового будинку де в присутності ОСОБА_3. дістала зі схованки вказаний наркотичний засіб, частину якого у вказаній кількості 37,3 гр. продала йому та домовилася з ним про збут цього наркотичного засобу на майбутнє.

В подальшому підсудна ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з підсудним ОСОБА_3, 30 червня 2006 року за місцем свого помешкання в ході проведення повторної оперативної закупки, продала підсудному ОСОБА_3за 255 грн., отриманих ним від ОСОБА_2, ще 65.0 гр. вказаної наркотичної речовини. З цієї кількості ОСОБА_3, по своїй ініціативі, залишив собі для особистого вживання шляхом куріння і зберігав без мети збуту 16.8 гр. даного наркотичного засобу, а решту передав ОСОБА_2, отримавши від нього за це грошову винагороду.

 

2

В цей же день 30.06.2006 року підсудний ОСОБА_3був затриманий працівниками міліції у якого було виявлено і вилучено 16.8 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу ( маріхуани) у вигляді висушеної подрібненої коноплі, обіг якого заборонено та отримані від ОСОБА_2 кошти у вигляді винагороди.

Тоді ж, 30.06.2006 року, в ході проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання підсудної ОСОБА_1. у неї було виявлено та вилучено в її житловому будинку та літній кухні 1416.9 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу канна бісу ( маріхуани) у вигляді висушеної подрібненої коноплі, обіг якого заборонено і 134.2 гр. насіння коноплі.

Крім цього, на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1. було зірвано та вилучено 109 кущів рослин коноплі, яка знаходилась в стадії зростання та дозрівання.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_3. свою вину у вчиненні вказаних дій визнали повністю, щиро покаялися у скоєнні вказаних злочинів і дали суду слідуючи свідчення, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Так, підсудна ОСОБА_1. пояснила суду, що вона хворіє на онкологічне захворювання молочної залози. Цю хворобу вона лікувала народним методом, шляхом прикладання компресів на уражене місце потовченого насіння з коноплі. З цією метою вона з зібраного нею за городом насіння коноплі в березні 2005 року, висіяла у себе на присадибній ділянці серед інших домашніх культур біля 10 кущів коноплі, які довела до стадії дозрівання та зібрала з них насіння для лікування.

Весною 2006 року на вказаній присадибній ділянці серед інших сільгоспкультур культур та поміж гілля сухого хворосту, що знаходиться на прилягаючій до будинку території, яка не оброблялася, шляхом само висіву з вирощеної нею 2005 році коноплі , проросло більше ста штук кущів цієї рослини. Щоб не шукати насіння коноплі в іншому місці, не знищила їх і довела до дозрівання, для подальшого збирання з них насіння на вказані цілі.

В червні 2006 року вона зірвала там біля десяти штук великих стебел коноплі з яких після просушки відділила вершки і шляхом їх подрібнення та просіювання через сито, зібрала насіння, яке висипала в банку. Подрібнені стебла та листя з коноплі теж понасипала в банку від кави та помістила в декілька пакетів. Банки з подрібленою коноплею зберігала в своєму будинку, а решту подрібненої коноплі разом з насінням - в літній кухні, де все це і було виявлене та вилучене працівниками міліції при проведенні обшуку.

Всього при обшуку у неї було вилучено 109 кущів коноплі, біля 100 гр. насіння коноплі і більше кілограма подрібненого листя та стебел коноплі.

Подрібнені стебла коноплі вона залишила для особистого вживання шляхом куріння. Але коли спробувала курити то їй це не сподобалось. Про те, що конопля являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено -знала. А пізніше, коли дізналася від раніше судимого наркомана односельчанина ОСОБА_4 про те, що одну сірникову пачку подрібненої коноплі можна продати наркоманам за 15 гривен, вирішила залишити у себе цю речовину для вказаних цілей, щоб таким чином заробити грошей на лікування.

Про те, що у неї на присадибній ділянці росте конопля, було відомо підсудному ОСОБА_3., якого вона періодично наймала для виконання різних господарських робіт. Мабуть тому, в червні 2006 року він і звернувся до неї з проханням продати йому коноплі. Вона з початку не погоджувалася, бо думала що він купує для себе, але коли дізналася, що для когось іншого- продала йому сім чи вісім пачок від сірників подрібненої висушеної коноплі за що він заплатив їй 120 грн. Тоді ж і домовилась з ним про те, що він може ще купувати у неї цей наркотичний засіб.

Через декілька днів ОСОБА_3знов звернувся до неї з цим же проханням і вона йому продала 17 коробок вказаного наркотичного засобу за що він заплатив їй 255 грн. купюрами по 5,10,20,50 грн.

Відразу ж після цього, з'явилися працівники міліції, які провели у неї обшук і виявили та вилучили вказані наркотичні засоби на отримані від підсудного ОСОБА_3кошти.

Підсудний ОСОБА_3. підтвердив дані ОСОБА_1. свідчення і пояснив , що дійсно 24 червня 2006 року він на прохання раніше не знайомого йому чоловіка на прізвище ОСОБА_2.   за надані ним кошти в сумі 120 грн. купив у підсудної ОСОБА_1.   сім чи

 

3

вісім коробків від сірників   подрібнених   стебел і листя висушеної коноплі, яку   передав останньому.

30 червня 2006 року він за домовленістю з ОСОБА_1. на прохання ОСОБА_2 та на його кошти в сумі 255 грн. купюрами по 5,10,50 грн. знов купив у неї сімнадцять коробків від сірників такої ж наркотичної речовини, яку вона висипала в один пакет з якого потім він відсипав собі в пачку від цигарок „Прилуки" пару коробків цієї речовини для особистого вживання, а решту - віддав ОСОБА_2. За це ОСОБА_2заплатив йому по 10 грн. за кожну закупку. Відразу ж після цього його затримали працівники міліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб і передані йому ОСОБА_2 кошти.

Ці ж обставини підтверджуються і іншими наявними в справі доказами, а саме: постановою № 288 від 23.06.2006 року про проведення оперативної закупки, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності підсудної ОСОБА_1. органами міліції було заплановано провести у неї оперативну закупку наркотичних засобів, яку було доручено здійснити громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2. через підсудного ОСОБА_3. ( а.с. 3)

актом огляду покупця ОСОБА_2. від 24.06.2006 року, згідно якого останньому було вручено кошти для закупки наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_1. в сумі 180 грн. купюрами по 50 грн, 10 грн. і 5 грн. номери яких були зафіксовані в даному акті (а.с.4)

протоколом оперативної закупки від 24.06.2006 року з якого вбачається, що покупець ОСОБА_2. з зазначеної в вищевказаному акті суми грошей дав 130 грн., підсудному ОСОБА_3. який за попередньою домовленістю з ним придбав на ці кошти у підсудної ОСОБА_1. наркотичні засоби (маріхуану) і передав їх ОСОБА_2, який розрахувався з ОСОБА_3ом за придбання цих наркотичних засобів, давши йому 10 грн. отриманих від працівників міліції і зазначених в акті, а придбані у ОСОБА_1наркотичні засоби були вилучені у ОСОБА_2 працівниками міліції і опечатані в пакеті №1 ( а.с. 5)

висновком спеціаліста № 302 від 26.06.2006 року, згідно якого вилучена у    ОСОБА_2. речовина придбана у підсудної ОСОБА_1. в кількості 37.3 гр. являється наркотичним засобом каннабісом ( маріхуаною) з ботанічними ознаками рослини коноплі у висушеному вигляді (а.с.7- 9)

постановою № 299 від 23.06.2006 року про повторне проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_1., яку доручено провести тій же самі особі (а.с. 22)

актом огляду покупця ОСОБА_2. від 30.06.2006 року, згідно якого останньому видані кошти для придбання наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_1. через підсудного ОСОБА_3. в сумі 355 грн. купюрами по 50,20,10 і 5 грн. номери яких зафіксовані в даному акті та протоколом помітки вказаних грошових купюр спеціальним люмінесцентним олівцев білого кольору (а.с. 25,26)

протоколом оперативної закупівлі від 30.06.2006 року з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3. за грошову винагороду в сумі 10 грн. на кошти отримані у ОСОБА_2. придбав у підсудної ОСОБА_1 за 295 грн. наркотичні засоби у вигляді висушених, подрібнених стебел коноплі , які були передані ним ОСОБА_2. а потім вилучені у ОСОБА_2 працівниками міліції, (а.с.27)

висновком спеціаліста № 311 від 01.07.2006 року згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина придбана підсудним ОСОБА_3. у підсудної ОСОБА_1. вагою 48.2 гр. являється наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) з ботанічними ознаками рослини коноплі (а.с.30-32);

висновком спеціаліста №312 від 01.07.2007 року з якого вбачається, що вилучена у підсудного ОСОБА_3. речовина вагою 16.8 гр. являється наркотичним засобом -каннабісом (маріхуаною) з ботанічними ознаками рослини коноплі (а.с. 140-142);

висновком спеціаліста №321 від 06.07.2007 року згідно якого вилучені за місцем помешкання ОСОБА_1. 109 кущів рослин мають ботанічні ознаками рослини коноплі та містять тетрагідроканнабінол і є наркотико вмісними рослинами роду КОНОПЛЯ (а.с. 151-153);

 

4

висновком експерта № 797 від 25.07.2006 року згідно якого речовина рослинного походження, яка вилучена у двох пакетах у ОСОБА_2. в кількості 48.2 гр. і 37.3 гр. є частинками рослини роду КОНОПЛІ, яка містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу -каннабісу (маріхуани) (а.с. 164-169);

висновком експерта № 216 від 12.07.2006 року згідно якого вилучена у підсудної ОСОБА_1. подріблена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канні бісом (маріхуаною висушеною) в кількості -1416.9 гр. Вилучені у неї ж 109 кущів рослин з присадибної ділянки мають ботанічні ознаки рослини коноплі та містять тетрагідроканнабінол і є наркомісними рослинами роду коноплі. Вилучене у ОСОБА_1. насіння вагою 134.2 гр. -є насінням рослини коноплі і до наркотичних засобів не відноситься. (а.с. 176-180);

висновком експерта № 806 від 25.07.2006 року, з якого вбачається, що вилучена у підсудного ОСОБА_3. речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канні бісом (маріхуаною висушеною) в кількості 16.8гр.(а.с. 187-190);

протоколом обшуку від 30.06.2006 року згідно з яким в домоволодінні підсудної ОСОБА_1. було виявлено та вилучено кошти в сумі 345 купюрами по 50,20 в по 5 грн. номери яких співпадають з номерами зазначеними в актах від 26.06.2006 року і від 30.06.2006 року при огляді покупця на аркуші 25, та речовину сіро-зеленого кольору у вигляді висушеної подрібненої маси рослинного походження схожої на коноплю, що знаходилась в трьох банка, дві з яких були з під кави „Якобс" та „Нескафе" і зберігались в її житловому будинку. В літній кухні було виявлено дев'ять пакетів з аналогічною речовиною які знаходились в прозорій валізі 134.2 гр. насіння коноплі.

Крім цього, на присадибній ділянці та на подвір"ї вказаного домоволодіння було виявлено 109 пророслих кущів рослини схожої на коноплю, яка також була вилучена.

Вилучені у підсудної речові докази були зафіксовані шляхом фотозйомки (а.с.31-51).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину: підсудної ОСОБА_1    - в незаконному посіві та вирощуванні конопель і кваліфікує ці її дії по ч.1 ст.310 КК України;

·  її вину в виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, як такою, що раніше вчиняла злочин передбачений ст.310 КК України і кваліфікує ці її дії по ч.2 ст. 307 КК України;

·  вину підсудного ОСОБА_3. в придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, повторно і кваліфікує ці його дії по ч.2 ст.307 КК України.

та його вину в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо-незпечних наркотичних засобів, особою, як такою, що раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України і кваліфікує ці його дії по ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_3., суд враховує, як пом'якшуючими відповідальність обставинами те, що вони вперше скоїли злочин, їх щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, а також наявність у підсудної ОСОБА_1. онкологічного захворювання молочної залози те, що у неї під наглядом знаходяться хворі пристарілі батьки.

Обтяжуючих відповідальність обставин, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особи підсудних, ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, вказані пом'якшуючі відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним призначити підсудній ОСОБА_1. покарання більш м'яке покарання чим передбачає санкція частини другої статті 307 КК України, але у вигляді позбавлення волі. А підсудному ОСОБА_3.- покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням до обох підсудних ст. 69 КК України

Керуючись ст. 323,324 КК України, суд-

 

5

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1визнати винною по ч.1 ст.310 та по ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_3визнати винним по ч.2 ст. 307 та по ч.2 ст.309 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_1. - по ч.1 ст.310 КК України- у вигляді шести місяців арешту і по ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3.- по ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, і по ч.2 ст.309 КК України- у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

До набрання вироку законної сили обрану відносно обох засуджених міру запобіжного заходу, залишити ту ж саму підписку про невиїзд.

Речові докази по справі кошти в сумі 50 (п'ятдесят) грн., які вилученні у засудженого ОСОБА_3 та кошти в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. вилучені у засудженої ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у Врадіївській філії № 316/017 Кривоозерського відділення ВАТ „Ощадбанку" -повернути Врадіївському РВ УМВС.

Наркотичні засоби у вигляді подрібнених стебел та листя коноплі, які були вилучені у свідка ОСОБА_2. та засуджених ОСОБА_3. і ОСОБА_1. та вилучене у засудженої ОСОБА_1. насіння коноплі, і 109 (сто девять) кущів рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі

п"ятнадцяти днів з моменту його проголошення.