Дело N 1-331

  2010 год

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

24 декабря 2010 года  

Акимовский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Федорец С.В.

при секретаре:                         Шелиповой Ю.А.

с участием прокурора:                  Коробкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 23.02.2010 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 186 ч. 3 УК Украины, суд

          У С Т А Н О В И Л:  

 27 июля 2010 года, подсудимый ОСОБА_1,  примерно в 23 часа 45 минут,  будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  проходя по ул. Санаторной в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, вблизи отеля «Европейский», увидел на втором этаже здания открытую балконную дверь одной из комнат, и по внезапно возникшему умыслу, перелез через металлическое ограждение отеля «Европейский», расположенного по ул. Санаторной, 6, после чего по водосточной трубе поднялся на второй этаж здания, где путем свободного доступа, через незапертую балконную дверь, проник в помещение комнаты АДРЕСА_2, где похитил, находящиеся на тумбочке в комнате мобильный телефон марки «Сони Эриксон» Т-707, стоимостью 2250 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа» 7360, стоимостью 1000 гривен, а также цифровой фотоаппарат «РЕNТАХ», стоимостью 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2,  причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4250 гривен, после чего стал скрываться из комнаты, однако был замечен потерпевшей. Подсудимый ОСОБА_1 спрыгнул с балкона, и держа похищенное при себе, не реагируя на требования потерпевшей ОСОБА_2 и постороннего лица, прекратить его преступные действия и остановиться.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что  27 июля 2010 года, примерно в 23 часа 20 минут, он находясь вблизи ночного клуба «Техас», расположенного по ул. Коса Федотова   в пгт.  Кирилловка, решил пойти в центр пгт. Кирилловки. Шел через санаторий «Кирилловка». Проходя по одной из улиц на данной территории, вблизи отеля «Европейский» он решил совершить кражу чужого имущества, так как денег на отдых в пгт. Кирилловка у него не было. По периметру отель был огражден металлическим ограждением высотой около 2 м. В связи с этим он перелез через ограждение отеля «Европейский», и подошел к зданию отеля. Подняв голову, он увидел, что на втором этаже, в одной из комнат открыта балконная дверь, поэтому решил проникнуть именно в эту комнату. При этом он снял шведку черного цвета, которая была на нем и завязал ее на голове, для того, чтобы его никто не смог узнать. После этого по водосточной трубе поднялся на второй этаж, и попал на балкон указанной комнаты. Через балконную дверь вошел в комнату. Света в комнате не было. В связи с этим он на ощупь, с тумбочки или комода расположенного слева, при входе с балкона, забрал два мобильных телефона и фотоаппарат. С правой стороны располагалась кровать, на которой в тот момент спало двое взрослых людей, которые не видели, и не слышали, как он вошел в комнату. Похищенные фотоаппарат и два мобильных телефона он положил себе в карманы шорт черного цвета, в которые был одет. В этот момент, не успев выйти из комнаты, он услышал женский голос, доносившийся с кровати, а точнее вопрос, обращенный к нему «Вы кто?». Испугавшись и поняв, что его увидели хозяева похищенного, он побежал на балкон. Похищенное не оставил, так как надеялся, что его не поймают. Спрыгнув с балкона, он снова перелез через ограждение, и побежал в сторону центра пгт. Кирилловка. Он слышал как ему вслед кричали с балкона мужчина и женщина, чтобы он остановился. Немного успокоившись, и поняв, что его не догонят, он остановился и пошел пешком. В это время он увидел автомобиль спецподразделения милиции «Беркут», испугавшись хотел убежать, но его остановили и попросили предъявить документы. Он представился им, однако документов у него при себе не было, в связи с чем его попросили проехать в Кирилловский ПОМ, для дальнейшего разбирательства. Находясь в Кирилловском ПОМ в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в результате чего у него из карманов шорт были изъяты мобильный телефон «Сони эриксон», мобильный телефон «Нокиа», и цифровой фотоаппарат неизвестной ему марки. Карточки каких операторов были установлены в мобильных телефонах он не знает, так как не успел посмотреть. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Он пояснил работникам милиции, что совершил кражу указанных предметов в отеле «Европейский», и рассказал в подробностях о совершенном им преступлении.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.  

 Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме.  

 Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины как тайное открытое чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище.  

 При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

 Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, на основании ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от  23.02.2010 года .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату потерпевшей.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет и одного месяца лишения свободы.  

На основания ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от  23.02.2010 года  и окончательно к отбытию назначить наказание в виде пяти лет и двух месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2010 года.

Меру пресечения - содержание под стражей, избранную в отношении    ОСОБА_1,  оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства –  мобильный телефон марки «Сони Эриксон» Т-707, мобильный телефон марки «Нокиа» 7360, цифровой фотоаппарат «РЕNТАХ», переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 50) ,-  возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.             С У Д Ь Я: