Дело № 1-66
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 декабря 2010 года с.Великая Белозёрка
Великобелозёрский районный суд, Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кругового В.А.
при секретаре Пивошенко С.И.
с участием прокурора Панчука Р.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование средне - специальное, работающего ООО «Приображенское» на должности разнорабочего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, прописанного АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
04 июля 2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, находясь в доме АДРЕСА_3, в ходе возникшей словесной ссоры с ОСОБА_3, который лежал на диване, подошёл к последнему и нанёс ему около 10 ударов основаниями ладоней обеих рук в область лица и головы. Далее, примерно около 04 часов , ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в ходе возникшей борьбы, повалил на пол комнаты – зал, ОСОБА_3, после чего нанес лежащему на полу ОСОБА_3 около трех ударов правой ногой в область правой стороны туловища, и затем нагнувшись над лежащим на полу ОСОБА_3, нанес последнему около трех ударов основаниями ладоней обеих рук в область лица и головы, тем самым причинив ОСОБА_3, согласно заключения судебной – медицинской экспертизы № 395 от 22 октября 2010 года повреждения в виде кровоподтека на голове и кровоизлияния в склере правого глазного яблока, закрытые переломы 4,5,6,7 ребер справа по задней подмышечной линии, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести. Кровоподтек на голове и кровоизлияние в склере правого глазного яблока оцениваются как легкие телесные повреждения. Данные повреждения могли образоваться от ударных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и по давности не противоречат сроку, указанному свидетельствуемым.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 22 июля 2010 года, вечером он находился дома, вместе со своими друзьями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, вместе с которыми отмечал день рождения ОСОБА_10 За то время, что они отмечали день рождения, лично он выпил около двух литров пива. В ходе праздника, его отчим несколько раз выходил из комнаты, в коридор дома, после чего снова возвращался назад. Примерно около 24 часа ОСОБА_10.и ОСОБА_9, ушли к себе домой, а вместе с ним оставались ОСОБА_5, ОСОБА_7, и ОСОБА_6. Примерно около 02 часов он зашел в комнату к отчиму, чтобы выключить компьютер, и в это время отчим стал ему что- то говорить, и когда он уже выходил из комнаты то отчим стал говорить о его матери, и сказал обидные слова в адрес матери. Его это сильно разозлило, и решив отомстить отчиму за обиды матери он подошел к дивану, на котором находился ОСОБА_3, он сел на него сверху и стал наносить тому удары основанием ладони обеих рук в область лица, при этом выражался в адрес ОСОБА_3, грубой нецензурной бранью. На его действия ОСОБА_3, никакого сопротивления не оказывал, а только закрывался руками. Всего он нанес, около 10 ударов в область лица и прекратил свои действия только после того как его оттянули друзья. После этого, он пошёл из дома. Возвратившись домой около 4 часов утра, он обнаружил, что дверь в дом закрыта. После этого он через форточку полез в комнату, и в одной из комнат увидел ОСОБА_3, который стал на него кричать и при этом выгонять из дома. Его возмутили слова отчима, и между ними началась ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой он повалил ОСОБА_3, на пол комнаты и затем нанес тому три удара ногой в область правой стороны туловища, после чего наклонился над лежащим на полу и нанес около трех ударов ладоью в область лица. Свои действия он прекратил после того как ОСОБА_5, нанес ему удар в область головы, с целью его успокоить.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 22 июля 2010 года, он после употребления спиртных напитков отдыхал дома. Примерно в 2 часа ночи онг проснулся от того, что его разбудил пасынок ОСОБА_4 Разбудив его, он стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а после чего наклонившись стал наносить удары руками в область головы и лица. Он не сопротивлялся а только просил чтобы ОСОБА_4 прекратил его избивать. После чего он потерял сознание и дальнейших событий не помнит. В настоящее время ОСОБА_3 возместил ему причинённый ущерб связанный с лечением и ни каких претензий он к нему не имеет.
Законный предствавитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 приходится ей внуком. В начале он проживал с матерью и отчимом. Несколько лет назад мать умерла и внук стал проживать с отчимом. Внук в настоящее время работает в ООО Преображенское. По характеру он спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет.
Остальные доказательства по делу в соответствии со ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_4, необходимо квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, по признакам умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает, общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства, учёбы и работы положительно, работающего и имеющего самостоятельный заробіток,, ранее не судимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и считает, что ему возможно назначить наказание с применением ст.69 УК Украины перейдя к болем м’якому наказанию предусмотренному санкцией ст..122 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 600 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья В.А. Круговой
Копия верна. Оригинал приговора находится в архиве Великобелозёрского районного суда в деле №1-66 за 2010 год.
Судья В.А. Круговой