- 1 -

№ 2-о-25/10

                                               Р     І     Ш     Е     Н     Н     Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 10.12.2010р.           Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.      

при секретарі Заіка А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення – факту родинних відносин (заінтересована особа – ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В   :  

  Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення – факту родинних відносин,  в якому зазначає наступне.  

Вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Вільногірська Дніпропетровської області. Шлюб було зареєстровано 06 лютого 1998 року у відділі РАГС Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №20 і в подальшому розірвано 09 жовтня 2002 року.  

За період знаходження їх у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька ОСОБА_5, при реєстрації народження якої відділом РАГС в свідоцтві про її народження її прізвище, прізвище чоловіка та прізвище доньки зазначені на українській мові – ОСОБА_5.  

Згідно запису в її паспорті і всіх документах батька дитини  прізвище записано на українській мові – ОСОБА_4, тобто має місце невідповідність букв «И» та «І» в третьому складі їх прізвищ, зазначених в їх з колишнім чоловіком документах і свідоцтві про народження дитини.  

За цих обставин їх з колишнім чоловіком прізвища не співпадають з прізвищами їх доньки і записом прізвища батьків в її свідоцтві про народження.  

ІНФОРМАЦІЯ_5. батько дитини – ОСОБА_4 помер і на належне йому майно у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_1 відкрилась спадщина.  

В свідоцтві про смерть колишнього чоловіка його прізвище зазначено згідно з паспортними даними – як ОСОБА_4.  

Спадкоємцем першої черги за законом цієї частки майна були мати колишнього чоловіка та їх донька, яка в силу вимог ст.1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину в зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини вона була малолітньою і заяву про відмову від спадщини вона до Вільногірської державної нотаріальної контори не подавала.  

Заявник вказує, що вона не змогла реалізувати спадкове право доньки, так як державним нотаріусом вся спадщина була видана матері померлого, яка в подальшому подарувала зазначену квартиру заінтересованій особі за цією заявою – ОСОБА_3 В зв’язку з цим вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору дарування зазначеної квартири.  

В процесі розгляду її позову було виявлено невідповідність їх прізвищ в паспортах та свідоцтві про народження доньки, в зв’язку з чим вона змушена звернутись з цією заявою про встановлення їх родинних відносин, так як іншим шляхом вирішити це питання неможливо.  

Зазначена обставина формально унеможливлює отримати свою частку спадщини донькою і,  крім того є підставою для виникнення ускладнень в майбутньому житті, а саме : при виїзді за кордон, при навчанні в вищому учбовому закладі, при спадкуванні за законом її майна і таке інше.  

Той факт, що неповнолітня ОСОБА_5 є їх з ОСОБА_4 рідною донькою підтверджується тим, що їх з колишнім чоловіком ім’я та по батькові, зазначені в свідоцтві про народження доньки та їх паспортах співпадають.  

  - 2 -  

  З моменту народження доньки і до розірвання шлюбу в 2002 році вони проживали постійно однією сім’єю.  

Факт невідповідності прізвищ в свідоцтві про народження доньки має місце в зв’язку з невірним перекладом їх з колишнім чоловіком прізвищ. В їх документах на російській мові  їх з колишнім чоловіком прізвища зазначені як – ОСОБА_4 і буквальний переклад на українську мову звучить як – ОСОБА_5, але посадові особи, які видавали паспорт, зазначили в українському варіанті їх прізвища – як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження дитини в буквальному перекладі на українську мову – як ОСОБА_5.  

На думку заявниці, невідповідність запису їх прізвищ в свідоцтві про народження доньки їх з колишнім чоловіком документах є технічною помилкою.  

Вона просить встановити факт, відповідно з яким неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області є рідною донькою її та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Дніпропетровську.    

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити.  

Заінтересована особа у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Її представник – адвокат ОСОБА_6 телефонограмою повідомив, що просить розглядати дану справу без його участі та без участі його довірительки.  

Матеріалами справи встановлено наступне.  

Як вбачається з копії свідоцтва про народження доньки заявниці, її прізвище зазначено на українській мові ОСОБА_5, аналогічно зазначені прізвища її батьків, тобто заявниці та її колишнього чоловіка – ОСОБА_5 (а.с.5).  

В копіях свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу заявниці та її колишнього чоловіка їх прізвища зазначено як – ОСОБА_4 (а.с.6,7).  

За ініціативою суду в судовому засіданні було оглянуто спадкову справу № 26/2009 ОСОБА_4, яка витребовувалась судом для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину. До її складу, в числі інших, входять наступні документи : свідоцтво про смерть ОСОБА_4, заява про прийняття спадщини його матір’ю ОСОБА_7, свідоцтво про народження ОСОБА_4 (його батьки : ОСОБА_8 та ОСОБА_7), свідоцтво про право власності на житло, власники – ОСОБА_7 та ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_7.  

Таким чином, в усіх перелічених документах прізвище ОСОБА_7 в українському написанні є – ОСОБА_7.  

Також судом при розгляді справи були оглянуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в матеріалах справи, зокрема в копії свідоцтва про одруження їх прізвища вказано – ОСОБА_4, в копії свідоцтва про народження їх дочки її прізвище та прізвища батьків дитини вказано – ОСОБА_5.  

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника, вивчивши матеріали справи,  оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши  обставини, на які заявник посилалась як на підставу викладених в заяві вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1  з наступних підстав.  

Як пояснила суду заявник, розбіжності в написанні прізвища дочки та прізвищ її та її колишнього чоловіка створюють проблеми в різних життєвих ситуаціях, оскільки замість вірного написання прізвища ОСОБА_1, через технічну помилку записано – ОСОБА_5 і дана обставина ставить під сумнів родинні відносини її дитини та батька дитини – ОСОБА_4  

Шляхом вивчення матеріалів спадкової справи встановлено, що вірне написання прізвища колишнього чоловіка заявниці та його близьких родичів, тобто батьків – ОСОБА_4.  

Єдиним документом, де невірно (як ОСОБА_5) записано прізвище дочки заявниці, також її прізвище і прізвище її колишнього, нині покійного чоловіка  – як ОСОБА_5.  

- 3 -  

    Таке   всебічне   вивчення   перелічених   документів   дає   можливість  суду дійти до впевненого, переконливого висновку про те, що невірне написання прізвищ ОСОБА_5 в свідоцтві про народження дитини заявниці відбулося через допущення технічної помилки працівниками відповідних служб.  

Дослідивши всі надані по справі документи, суд встановив, що неповнолітня ОСОБА_5 є рідною донькою заявниці та її колишнього, нині покійного чоловіка ОСОБА_4.  

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.  

Як пояснила суду заявник, встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення,  оскільки це  дозволить їй реалізувати спадкове право її доньки, яке через розбіжності в написанні прізвищ до цього часу не надалось можливим вирішити.  

Керуючись ст.ст.234 ч.2 п.5,  235, 256, 258, 259 ЦПК України,  суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В  :    

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення – факту родинних відносин  задовольнити.  

Встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Вільногірську Дніпропетровської області, є рідною донькою заявника – ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті     Дніпропетровську, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 05 січня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом   .  

  СУДДЯ                                                                                               Р.А.ЛИТВИНОВА