Справа 2-190/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України                    

27 лютого 2009 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                            

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

     при секретарі                                           Кудрявцевої Ю.В.,

за участю позивача                                ОСОБА_1,

представника позивача                           ОСОБА_2,       

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні  Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 27.04.2008 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1.   Своєчасно спадщину не прийняла. Через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що  фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса , у зв’язку з чим п росила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач – представник Старобільської міської ради  у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника Старобільської міської ради.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Факт належності померлому ОСОБА_3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, автомобіля підтверджується довідкою характеристикою Старобільського БТІ (а.с.17 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19).  

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

  вирішив:  

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Старобільської міської радим про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1  право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння №17 з господарськими будівлями та спорудами розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_2, рік випуску 2004 р., зеленого кольору, шасі НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя             О.О.Пелих