Справа 2-218/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України            

13 лютого 2009 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                            

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

     при секретарі                                           Кудрявцевої Ю.В.,

за участю представника позивача                       ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду  в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді:  

грошових вкладів в ВАТ „Державний Ощадний банк України” Старобільська філія №589/025 на компенсаційних рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2; НОМЕР_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки (паю) по КСП ім..Атрема площею 9,79 у.к.га., вартістю 64 192 грн. 07 коп. належна померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від 19.11.1996 р. за НОМЕР_5. Вона є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Своєчасно спадщину не прийняла, але вважала, що фактично, її прийняла, тому, як всі право установчі документи знаходилися в неї. Через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса , у зв’язку з чим п росила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У попереднє судове засідання представник позивача позов ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач представник Малохатської сільської ради Старобільського району у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, позов визнав.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника Малохатської сільської ради Старобільського району.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).  

Факт належності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових вкладів та земельної ділянки підтверджується копією сертифікату (а.с.12), довідкою Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.8), копія Ощадних книжок (а.с.9-11).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати, а сам суд не може вийти за межі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

     Визнати за ОСОБА_2  право власності на майно у порядку спадкування за законом, що залишилося після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на  грошові вклади в ВАТ „Державний Ощадний банк України” Старобільська філія №589/025 на компенсаційних рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2; НОМЕР_3 зі всіма належними до виплати сумами; земельну ділянку (пай) по КСП ім.Атрема площею 9,79 у.к.га., вартістю 64 192 грн. 07 коп. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 від 19.11.1996 р. за НОМЕР_5..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                             Суддя               О.О.Пелих