Справа № 2-1318

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 06 листопада 2009 року Старобільський районний суд Луганської області  

у складі: головуючого судді                                  Пелиха О.О.,

при секретарі                                                           Кудрявцевій Ю.В.,

 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, розподіл спадкового майна,

  В С Т А Н О В И В:  

     Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, розподіл спадкового майна.  

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки (паю) № 101 вартістю 66671,85 грн., площею – 8,4247 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV – ЛГ № 078147  від 25.10.2002 року за реєстраційним № 164; на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 належали сільськогосподарські угіддя: сіножаті вартістю – 7443,37 грн. площею – 1,42 у.к.га, пасовища вартістю – 4901,92 грн площею – 1,84 у.к.га. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 28.11.1996 року № 3 та проектні польові дороги вартістю 1183, 32 грн., площею 0,1313; майновий пай у розмірі 2 255 грн. на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2; домоволодіння АДРЕСА_1 грошовий вклад, який знаходиться в філії №589/020 ВАТ „Державний Ощадний банк України” компенсаційний рахунок НОМЕР_3 зі всіма належними до виплати сумами. Спадкоємцями за законом першої черги є вона, а також відповідач по справі ОСОБА_2. Будь-яких інших спадкоємців за законом першої черги немає. До Старобільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не подавала, але спадщину після смерті матері фактично прийняла, оскільки проживала разом із нею, поховала її,  фактично вступила в управління та володіння спадковим майном . Отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі вона не може, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Добровільно розділити спадкове майно вони не змогли. Просила суд поновити їй строк для звернення до суду, розділити спадкове майно, визнати за нею та відповідачем право власності на майно у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з’явилася, просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав (а.с.19).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.  

 Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, який цілком визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та беручи до уваги, що сторони пропустили строк для прийняття спадщини, тому, як не могли домовитися добровільно стосовно її розподілу, у зв’язку з чим суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не пропустила строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.  

Окрім того, беручи до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті і не подавала заяви про відмову від спадщини, і вказана обставина також була визнана відповідачем, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.  10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, розподіл спадкового майна задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.    

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно у порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку (пай) № 101 вартістю 66671,85 грн., площею – 8,4247 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV – ЛГ № 078147  від 25.10.2002 року за реєстраційним № 164; на праві спільної часткової власності на 3,26 у.к.га. сільськогосподарських угіддь: сіножаті вартістю – 7443,37 грн. площею – 1,42 у.к.га, пасовища вартістю – 4901,92 грн площею – 1,84 у.к.га. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 28.11.1996 року № 3 та проектні польові дороги вартістю 1183, 32 грн., площею 0,1313;  

майновий пай у розмірі 2 255 грн. (свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2);  

 грошовий вклад, який знаходиться в філії №589/020 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 зі всіма належними до виплати сумами

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно у порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3 на домоволодіння №63 розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                        Суддя                                        О.О.Пелих