справа №2-1361/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелих О.О.
при секретарі Кудрявцевій Ю.В.
за участі представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Перепелиці О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), який знаходиться на території Хворостянівської сільської ради з земель КСП ім. Артема, з яких на праві приватної власності – рілля земельна ділянка (пай) №540 площею 4,2654га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛГ №025152 від 15.10.1999 року реєстраційний №523, спільної часткової власності – сільськогосподарські угіддя площею 3,28 у.к.га(в т.ч.: рілля зрошувальна – 0,20у.кга, сіножаті 0,57у.к.га, пасовище – 2,51у.к.га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26.11.1996 року №388. зі спадкодавцем вона проживала однією сім’єю і на її ім’я складено заповіт. У зв’язку з чим просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай), який знаходиться на території Хворостянівської сільської ради з земель КСП ім. Артема, з яких на праві приватної власності – рілля земельна ділянка (пай) №540 площею 4,2654га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛГ №025152 від 15.10.1999 року реєстраційний №523, спільної часткової власності – сільськогосподарські угіддя площею 3,28 у.к.га (в т.ч.: рілля зрошувальна – 0,20у.кга, сіножаті 0,57у.к.га, пасовище – 2,51у.к.га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26.11.1996 року №388, після смерті ОСОБА_5
У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області – Перепелиця О.П. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, представника відповідача Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області – Перепелицю О.П., який цілком визнав позов і визнання позову представником відповідача Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області Перепелицею О.П. не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і позивачка ОСОБА_3 вказана як спадкоємець у заповіті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і вказана обставина була визнана у попередньому судовому засіданні представником відповідача Хворостянівської сільської ради Перепелицею О.П., та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивачка ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем – ОСОБА_5 та не відмовлялась від спадщини, і вказані обставини також були визнані у попередньому судовому засіданні представником відповідача Хворостянівської сільської ради Перепелицею О.П., а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 до Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.1223, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Хворостянівської сільської ради Старобільского району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити цілком.
Визнати ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку (пай) рілля №540 площею 4,2654 га, належну ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛГ №025152 зареєстрованого в книзі реєстрації за №523 від 15 жовтня 1999 року, та на залишок земельної частки (паю) у розмірі 3,28 сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах (в т.ч.: рілля зрошувана – 0,20у.к.га, сіножаті – 0,57у.к.га, пасовища – 2,51у.к.га), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП агрофірми «Приайдар’я», належні ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 04.07.2006 року №361, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого по КСП агрофірмі «Приайдар’я» 26 листопада 1996 року за реєстраційним №388.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.О. Пелих