Справа № 2-136/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 лютого 2009 рік Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,
при секретарі Кудрявцевої Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Підколодного Д.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новоборовської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Новоборовської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення.
В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. У нього був рідний брат ОСОБА_5, який мешкав в с.Новоборове Старобільського району. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) площею 1,4900 га. рілля надана ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства із земель робітникам та пенсіонерам соціальної сфери Новоборовської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №103845 від 25.02.2005 р. №7. Спадкоємців після смерті дядька ОСОБА_5 не має. Він своєчасно спадщину не прийняв, але вважав, що фактично, її прийняв, тому, як всі право установчі документи знаходилися в нього. Через юридичну неграмотність вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса , у зв’язку з чим п росив суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.
У попереднє судове засідання представник позивача позов ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Представник Новоборовської сільської ради Старобільського району у попереднє судове засідання позов визнав.
Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Факт належності померлому ОСОБА_5 домоволодіння та земельної ділянки підтверджується копією Державного акту (а.с.16), довідкою Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.15), довідкою Старобільського БТІ (а.с.17).
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і віна не просить суд їх компенсувати, а сам суд не може вийти за межі позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1266 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до Новоборовської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Новоборовської сільської ради Старобільського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування за правом представлення.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно у порядку спадкування за правом представлення, що залишилося після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району; земельну ділянку (пай) площею 1,4900 га. рілля для ведення особистого селянського господарства із земель робітникам та пенсіонерам соціальної сфери Новоборовської сільської ради Старобільського району на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №103845 від 25.02.2005 р. №7.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Пелих