Справа 2-137/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України            

13 лютого 2009 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                            

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

     при секретарі                                           Кудрявцевої Ю.В.,

за участю позивача                                           ОСОБА_1,

відповідачів                                     ОСОБА_2,

                                    ОСОБА_3,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду  в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді:  

земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0.0023 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: комерційне використання обслуговування майстерні по ремонту, яка згідно рішення 2 сесії 24 скликання Старобільської міської ради від 07.05.2002 р. і договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2002 р. та на підставі Державного акту серії ЛГ 026822 належала ОСОБА_4 Вона та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцем після ОСОБА_4 Раніше не знала про наявність права померлого на земельну ділянку, тому своєчасно спадщину не прийняла і через юридичну неграмотність до нотаріальної контори не зверталася , у зв’язку з чим п росила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У попереднє судове засідання позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.  

Відповідач представник Старобільської міської ради у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, позов визнав.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника Старобільської міської ради.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).  

Факт належності померлому ОСОБА_4 земельної ділянки підтверджується копією Державного акту (а.с.9-12), довідкою Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.13).

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати, а сам суд не може вийти за межі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

     Визнати за ОСОБА_1  право власності на майно у порядку спадкування за законом, що залишилося після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на  земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0.0023 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: комерційне використання обслуговування майстерні по ремонту, яка на підставі Державного акту серії ЛГ 026822 належала ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                             Суддя               О.О.Пелих