Судове рішення #12685168

Справа № 2-1168

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 15 вересня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області  

у складі: головуючого судді                                    Пелиха О.О.,

при секретарі                                                             Кудрявцевій Ю.В.,

за участю позивача                             ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_2,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

  В С Т А Н О В И В:  

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.  

     В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 20.08.2008 року склала заповіт, який було посвідчено головою Лиманської сільської ради Старобільського району та яким вона належну їй земельну ділянку (пай) рілля №515 площею 4,9016 га. (Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі реєстрацій за №429 від 14 жовтня 2002 року серії IV-ЛГ №087731); 0,99 га. сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах ( з них: багаторічні насадження – 08 у.к.га., сіножаті – 0,33 у.к.га., пасовища – 0,58 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв та проектні польові дороги – 0,0699 га., що знаходяться в спільній власності власників паїв із земель КСП „Лиман” (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0085080, виданого по КСП „Лиман” 11.02.1997 р. за реєстраційним №470. До Старобільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не подавав, але спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв, оскільки проживав разом із ОСОБА_3, поховав її,  фактично вступив в управління та володіння спадковим майном . Просив суд визнати за ним право власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Третя особа представник Лиманської сільської ради у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.  

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Факт належності земельної частки (паю) померлій ОСОБА_3 підтверджується копією довідками Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.7,8), копією сертифікату на право на земельну часту (пай), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10).

Згідно заповіту ОСОБА_3 складеного 19.01.2009 р. та посвідченого  головою Лиманської сільської ради Старобільського району належну їй земельну частку (пай) заповідала ОСОБА_1 (а.с.5).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно у порядку спадкування за заповітом, що належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку (пай) рілля №515 площею 4,9016 га. (Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі реєстрацій за №429 від 14 жовтня 2002 року серії IV-ЛГ №087731); 0,99 га. сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах ( з них: багаторічні насадження – 08 у.к.га., сіножаті – 0,33 у.к.га., пасовища – 0,58 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв та проектні польові дороги – 0,0699 га., що знаходяться в спільній власності власників паїв із земель КСП „Лиман” (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0085080, виданого по КСП „Лиман” 11.02.1997 р. за реєстраційним №470.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

             

                            Суддя                                        О.О.Пелих

  • Номер: 6/330/78/2015
  • Опис: про тимчасове обмеження права виїзду за межі України гр. Самофалової І.О. по цивільній справі № 2-1168/09
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/2009
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Пелих Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 8/332/1/22
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1168/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пелих Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 04.11.2022
  • Номер: 8/332/1/22
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1168/2009
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пелих Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 04.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація