Справа 2-107/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України            

23 січня 2009 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                            

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

     при секретарі                                           Кудрявцевої Ю.В.,

за участю позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду  в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгінської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шульгінської сільської ради Старобільського району, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та законом.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28 січня 1997 року його мати ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Шульгінської сільської ради ОСОБА_5 та яким вона заповідала йому належний їй сертифікат на право на земельний пай на землі, яка знаходиться в КСП ім.Леніна, зареєстрований 04.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №67. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Крім того, ОСОБА_4 за життя належали Державні акти на право приватної власності на землю серії ЛГ №029733 від 29.04.2003 р. №521 та серії Р2 №513704 від 17.03.2003 р. №64 на підставі яких ОСОБА_4 були передані у власність земельні ділянки (паї) рілля №704 площею 3,8018 га., рілля зрошуване №284 площею 0, 3046 га. та грошові вклади в ВАТ „Державний Ощадний банк України” філії №589/02 на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Його батько, тобто чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після смерті матері є він та його брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини на його користь. Своєчасно спадщину не прийняли у зв’язку з зайнятістю та проживанням у різних куточках країни, але фактично він прийняв спадщину тому, як всі право установчі документи знаходилися в нього. Через юридичну неграмотність він вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що він фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса , у зв’язку з чим п росила суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач – представник Шульгінської сільської ради у попереднє судове засідання не з’явився, просив суд розглянути  справу без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника Шульгінської сільської ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт належності померлій ОСОБА_4 земельних ділянок та грошових вкладів підтверджується копіями Державних актів (а.с.5,14), копією сертифікату (а.с.7), довідками Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.11-13), копіями Ощадних книжок (а.с.21-22) . Згідно заповіту від 28.01.1997 року посвідченого секретарем виконкому Шульгінської сільської ради померла ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 належний їй сертифікат на право на земельний пай на землі, яка знаходиться в КСП ім.Леніна, зареєстрований 04.11.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №67 (а.с.8).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до Шульгінської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Шульгінської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та законом.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на майно у порядку спадкування за заповітом та за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки (паї) рілля №704 площею 3,8018 га., рілля зрошуване №284 площею 0,3046 га. на підставі Державних актів на право власності на землю серії ЛГ №029733 від 29.04.2003 р. 3521 та серії Р2 №513704 від 17.03.2003 р. №64; на 1, 53 га. сільськогосподарських угідь в у.к.г., які знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП ім..Леніна (з них багаторічні насадження – 0,03 у.к.га., сіножаті – 0,53 у.к.га., пасовища -0, 97 у.к.га) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №007790, виданого по КСП ім.Леніна 04.11.1996 р. за реєстраційним №67;  грошові вклади в ВАТ „Державний Ощадний банк України” філії №589/02 на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя             О.О.Пелих