ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 червня 2006 р. | № 2/572(3/342) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді | Дерепи В.І. |
суддів : | Грека Б.М. –(доповідача у справі), Стратієнко Л.В. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” |
на постанову | Луганського апеляційного господарського суду від 04.04.06 |
у справі | № 2/572 (3/342) |
господарського суду | Луганської області |
за позовом | Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” |
до | Державного підприємства “Ровенькиантрацит” |
про | стягнення 1063519,20 грн. |
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України з наступних підстав.
В своїй касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 04.04.06, мотивуючи свою позицію тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Дані вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказуються норми права, які були неправильно застосовані, чи не застосовані судом. Зміст касаційної скарги зводиться до переоцінки обставин справи, які були предметом розгляду в господарських судах попередніх інстанцій, але на думку скаржника, неправомірно оцінені судами, зокрема, встановивши всі обставини, суд неправомірно зазначив, що скаржник не довів втрати наказу господарського суду поважності обставин, які перешкоджали заявнику звертатися до суду за його дублікатом. Втім, обставини, викладені в касаційній скарзі вже були предметом розгляду в господарському суді апеляційної інстанції та їм була надана відповідна оцінка.
Крім того, повторне після нового розгляду звернення скаржника до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою змісту аналогічного попередній свідчить про зловживання правом на касаційне оскарження та про затягування процесу, що є неприпустимим.
Разом з тим, відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України позбавлений повноважень додатково перевіряти докази та переоцінювати обставини справи.
Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних судових актів, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Промислово-фінансова корпорація “Єдині енергетичні системи України” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.06 у справі №2/572 (3/342) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко