Дело № 1-58  

2010 год  

  П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы  

 12 октября 2010 года                 Великобелозёрский районный суд, Запорожской области  

в составе:

 председательствующего судьи                                   Кругового В.А.,

при секретаре                                                               Пивошенко С.И.,

с участием прокурора                      Рулевского А.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Великая Белозёрка уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уроженеца с.Висичка Борщевского района Тернопольской области,  украинца, гр-н Украины, образование среднее,  холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,  прописан АДРЕСА_2 ранее не судимого  ,

 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

  ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_4,  

уроженеца с.Верхняковцы Борщевского района Тернопольской области,  украинца, гр-н Украины, образование средне-специальное, не работающего,  проживающего: АДРЕСА_3 , прописаного АДРЕСА_4 , ранее не судимого,  

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

  У С Т А Н О В И Л :  

  13 августа 2010 года, примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1,  путем свободного доступа (отсутствует ограждение),  проникли на территорию подворья дома  АДРЕСА_5, откуда тайно умышлено из корыстных побуждений похитили кожух маховика двигателя СМД-60 б/у, стоимостью 3000 грн., который спрятали в камышах на берегу реки, после чего вернулись на подворье, и  тайно похитили  ступицу в сборе с диском с ПТС-9 б/у, стоимостью 1000 грн., после  чего спрятали похищенное в  камышах, на берегу реки. Затем,  снова вернувшись на подворье вышеуказанного дома,  продолжая свой преступный умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества,  ОСОБА_2 и   ОСОБА_1  через незапертую входную дверь, проникли  в помещение сарая на подворье вышеуказанного дома, а именно, ОСОБА_2, остался возле входных дверей, наблюдать, чтобы их никто не увидел, а ОСОБА_1  проник внутрь помещения, откуда  тайно, из корыстных побуждений,  похитили топливный насос двигателя СМД-18 б/у, стоимостью 1500 грн., малый шкив барабана комбайна СК-5 б/у, стоимостью 500 грн., выгрузной шкив шнека комбайна СК-5 б/у, стоимостью 300 грн., муфту сцепления коробки комбайна СК-5 б/у, стоимостью 1500 грн., корпус муфты сцепления коробки комбайна СК-5 б/у, стоимостью 1000 грн., а всего похитили на сумму  8800 грн., чем причинили ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.                      

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, гражданский иск полностью и пояснил, что действительно, 13 августа 2010 года, он совместно с ОСОБА_2  по его предложению, решили похитить  запчасти от сельхоз. техники с подворья дома АДРЕСА_5.  Примерно в 22 часа 20 минут, по приходу на  вышеуказанное подворье возле хоз. постройки «сарай» они похитили кожух маховика двигателя, который отнесли в балку возле реки и спрятали в камышах. Когда они стали выносить кожух маховика с подворья, они хотели взять еще запчастей, но не смогли потому, как все запчасти были тяжелые. Они снова вернулись на территорию подворья дома  и возле колодца в траве похитили ступицу с диском с прицепа ПТС, и отнесли ее на тоже место, где спрятали кожух маховика двигателя.  Когда они возвратились в третий раз на подворье дома, он вошел сарай, двери которой были не заперты и  выбросил с сарая два шкива с комбайна, топливный насос с трактора, муфту сцепления коробки комбайна и корпус муфты сцепления коробки. ОСОБА_2 в это время смотрел чтобы ни кто ни шёл. После этого они взяли запчасти в руки и спрятали их на приусадебном участке этого же подворья. На следующий день. 14 августа 2010 года, они продали все похищенные запчасти фермерам, которые проживают на территории ООО «Гагарина», а часть запчастей здали в металл. Вырученные деньги от продажи запчастей, они потратили на продукты питания и спиртное.                        

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью гражданский иск полностью и пояснил, что   ,  что 13 августа 2010 года, примерно в 22 часа, он совместно с ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения,  решили пойти на территорию подворья дома АДРЕСА_5, и похить какие-нибудь запчасти,  и продать их фермерам. Примерно в 22 часа 20 минут, по приходу на не огражденную территорию вышеуказанного подворья возле хоз. постройки они похитили кожух маховика двигателя, который отнесли в балку возле реки и спрятали в камышах. Когда они стали выносить кожух с подворья, они хотели взять еще запчастей, но не смогли потому как все запчасти тяжелые.  Они вернулись снова на территорию подворья дома  и возле колодца в траве похитили ступицу с диском с прицепа ПТС, и отнесли ее на тоже место, где спрятали кожух маховика двигателя.  В третий раз они вернулись на подворье дома, ОСОБА_1 вошел в хоз. постройку «сарай», двери которой были не заперты, замок на дверях отсутствовал. Находясь в помещении сарая, ОСОБА_1 н стал выбрасывать с сарая два шкива с комбайна, топливный насос с трактора, муфту сцепления коробки комбайна и корпус муфты сцепления коробки. После этого они взяли запчасти в руки и спрятали их на приусадебном участке этого же подворья. 14 августа 2010 года, они продали все похищенные запчасти фермерам, которые проживают на территории ООО «Гагарина». Вырученные деньги от продажи запчастей, они потратили на продукты питания и спиртное.  

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-потерпевший  ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 16 августа 2010 года, примерно в 9-10 часов, он совместно с ОСОБА_4 приехали на  подворье дома, которое расположено по АДРЕСА_5. Там они обнаружили, что на данной территории отсутствуют часть запчастей, а именно кожух маховика двигателя СМД-60, ступица в сборе с диском ПТС-9. Когда они осмотрели более внимательно, то обнаружили, что в хоз. постройке «сарай», отсутствуют следующее запчасти: топливный насос двигателя СМД-18, шкив малый барабана комбайна СК-5, шкив выгрузной шнека комбайна СК-5, муфта сцепления коробки комбайна  СК-5, корпус муфты сцепления коробки комбайна СК-5. Они поняли, что данную кражу совершили рабочие, а именно ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которых они ранее нанимали для погрузки автомобиля зерновыми культурами. Они сели в свой автомобиль и поехали к ним домой. По пути следования возле телевизионной вышки они встретили, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и стали им говорить, чтобы они вернули им похищенные запчасти. Но парни им пояснили, что никаких запчастей они у них не брали. Примерно в 12 часов, этого же дня, к ним на базу приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1, при них на велосипеде находились следующее запчасти: шкив малый барабана комбайна  СК-5, шкив выгрузной шнека комбайна СК-5, муфта сцепления коробки комбайна  СК-5, корпус муфты сцепления коробки комбайна СК-5. При этом они им пояснили, что вышеуказанные запчасти они нашли в балке.  Так как топливный насос был разбит он заявляет гражданский иск на сумму 1 500 гривен.  

 Остальные доказательства по делу в соответствии со ст.299 УПК Украины судом не исследовались.

 Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1  необходимо  квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку тайного, похищения чужого имущества, / кража /, совершенного по предварительному сговору группой лиц соединённое с проникновением в иное помещение.

             Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 является их чистосердечное раскаяние.

 Обстоятельством  отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1  является совершение ими преступления  в состоянии алкогольного опьянения.  

      При избрании вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личности подсудимых характеризующихся посредственно обстоятельства смягчающие  и отягчающие ответственность и считает, что подсудимым возможно назначить наказание  без изоляции от общества.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

 На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его в соответствии со ст. 76 п. 3, 4 УК Украины переодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции и сообщать им об изменении места жительства и работы.  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание в виде - 3 лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его в соответствии со ст. 76 п. 3, 4 УК Украины переодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной инспекции и сообщать им об изменении места жительства и работы.  

 Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 причинённый материальный ущерб в сумме 1500 грн.

      Вещественные доказательства: с тупицу в сборе с диском ПТС-9, кожух маховика двигателя СМД-60, шкив малый барабана комбайна СК-5, шкив выгрузной шнека комбайна СК-5, муфту сцепления коробки комбайна СК-5, корпус муфты сцепления коробки комбайна СК-5   возвратить потерпевшему ОСОБА_3, разбитый топливный насос уничтожить, велосипед, за жигалку и молоток возвратить ОСОБА_2.

 Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья;                                                         В.А.Круговой.  

Копия верна. Оригинал даного приговора находится в архиве Великобелозерского районного суда в деле № 1-58 за 2010 год.  

Судья;                                                         В.А.Круговой.