Справа № 2 - 110 за 2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    

  21 червня 2010 року                                                                                    с Велика Білозерка  

  Великобілозерський райсуд в складі  

головуючого          Кругового В.О.  

при секретері         Пивошенко С.І.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради, КП «Дорожник», третя особа: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру,  

В С Т А Н О В И В:  

    Позивачка в своїй позовній заяві вказала, що вона проживає в с. Велика Білозерка, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 10 жовтня 1989 року. Квартиру її родина отримала законним шляхом, тому що її чоловік, ОСОБА_4, працював у кооперативі «Дорожник» і рішенням загальних зборів членів кооперативу їм було надано квартиру АДРЕСА_1, де вона зареєстрована. До теперішнього часу вона не має змоги приватизувати своє житло, тому що, воно не має власників. Вона на протязі 20 років добросовісно користується квартирою, інших власників та осіб, які б претендували на житло немає. Тому просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою с. Велика Білозерка Запорізької області, АДРЕСА_1, з 10 жовтня 1989 року. Квартира її родині була надана, рішенням загальних зборів КП Дорожник, так як на той час працював її чоловік, ОСОБА_4 на цьому підприємстві. В даний час будинок в якому розташована її квартира ні кому не належить, вона не є власністю ні КП Дорожник, ні Великобілозерської сільської ради. Вона на протязі 20 років добросовісно користується квартирою, інших власників та осіб, які б претендували на житло не має. Тому просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.  

Представник відповідача Великобілозерської сільської ради в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.  

Представник відповідача КП "Дорожник" в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.  

Представник третьої особи Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.  

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб   30 вересня 1989 року   і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3.  

Згідно паспорту НОМЕР_2 виданого 04 березня 2004 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з 04 березня 2004 року приписана по АДРЕСА_1.  

Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області ОСОБА_3 має склад сім'ї – мати  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3..  

  Згідно до довідки Великобілозерського колективного підприємства «Дорожник» № 14 від 14 листопада 2008 року житло ОСОБА_3 не є власністю Великобілозерського колективного підприємства «Дорожник» і на балансі цього підприємства не знаходиться.  

Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради №694 від 19.11.2009 року, ОСОБА_3 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 з 10.10.1989 року.  

Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради  № 1584 від 18.09.2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 не переданий в комунальну власність територіальної громади с. Велика Білозерка і на балансі Великобілозерської сільської ради не перебуває.  

  Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.  

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.  

Відповідно ст.344 п.1 ЦК України особа  яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно.  

  Таким чином, на підставі досліджених матеріалів, пояснень учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачка добросовісно заволоділа майном і продовжує  на протязі останніх 20 років проживати та добросовісно, і відкрито, безперервно володіти нерухомим майном (квартирою) по АДРЕСА_1.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,  392, 344 ЦК  України суд,  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов  ОСОБА_3  про визнання права власності на квартиру – задовольнити.  

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                            (підпись)  

  Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі № 2-110 за 2010 рік.  

  Суддя                                                                           В.О.Круговой