Справа № 2-1255/2010 р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

 27 серпня 2010 р.                                                                                                                  м. Брянка                                                                      

  Брянківський міський суд Луганської області   у складі:  

  головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

за участю представника позивача: Забаренко Н.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Брянківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання адресної реєстрації недійсною,  

 В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом – просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, в своїх вимогах посилається на такі обставини.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «БЖЕО», квартира № 9 у цьому будинку є державним житловим фондом. Відповідальним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_2  

ОСОБА_2 в квартирі не проживає та не відвідує житло протягом останніх 10 років. Співробітниками КП «БЖЕО» неодноразово проводилось обстеження квартири про, що було складено відповідні акти від 12.08.2008 р., 08.04.2009 р. та 11.01.2010 р. згідно до яких квартира знаходиться в занедбаному антисанітарійному стані, світло вода та газ у квартирі відсутні. Квартира стала притулком для осіб без постійного місця проживання які чинять дебош, розпивають спиртні напої, заважають сусідам. За даною квартирою утворилась заборгованість по квартирній платі яка станом на 01.06.2010 р. складає –   1859,99 грн.      

В судовому засіданні   представник позивача   – заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач   – до судового засідання не з’явився повторно, але був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, що підтверджується, залученою до матеріалів справи, розпискою про вручення судової повістки. З заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.  

Представник третьої особи   – до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень або заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.    

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача – заочно.      

 Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов КП «БЖЕО» таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Ст. 6 Житлового кодексу (ЖК) України проголошує, що  –   «жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків».  

Згідно зі ст. 71 ЖК України –   «при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за  ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».  

Стаття 72 ЖК України вказує, що –   «визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».  

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: актами КП «БЖЕО» про обстеження квартири за адресою АДРЕСА_1 від 12.08.2008 р., 08.04.2009 р. та 11.01.2010 р. З яких вбачається, що квартира за вказаною адресою знаходиться в занедбаному антисанітарійному стані, світло вода та газ у квартирі відсутні /а.с. 3-4, 5, 6/; адресною довідкою, довідкою про заборгованість, випискою з особового рахунку з яких вбачається, що наймачем квартири за аресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2, заборгованість по квартирній платі станом на     01.06.2010 р. складає – 1859,99 грн. /а.с. 7, 8, 9, 13/; довідкою КП «БЖЕО» згідно якої квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду; показаннями свідка ОСОБА_3 відповідно до яких вона мешкає у буднику АДРЕСА_1, протягом останніх 7 років, за цей час ніхто у квартирі № 9 не мешкав.  

 Вказані докази суд вважає достатніми та достовірними. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,  оскільки через тривалий відсутності догляду за квартирою призводить до її руйнування, що завдає шкоду державному житловому фонду і правам громадян.    

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України,  

 В И Р І Ш И В:

 Позов Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов’язати СГІРФЛ Брянківського МВ УМВС України в Луганській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційтне оскарження рішення.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.  

  Суддя: ________________

   Справа № 2-1255/2010 р.  

    У Х В А Л А  

  27 серпня 2010 р.  

  Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

       головуючого судді:  Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Брянківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання адресної реєстрації недійсною,

 В С Т А Н О В И В:

 До судового засідання повторно не з’явився відповідач ОСОБА_2., про причини неявки не повідомив. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.  

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

 Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

 У Х В А Л И В:

 Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Брянківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання адресної реєстрації недійсною.

   Суддя: __________

  КП «БЖЕО»  

м. Брянка, вул. Балтійська, 1  

  ОСОБА_2  

АДРЕСА_1    

  30.08.2010 р.                                                              

 Брянківський міський суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за позовом КП «БЖЕО»» до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Брянківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання адресної реєстрації недійсною.

Додаток: копія рішення кожному адресату.  

Секретар __________                      

КП «БЖЕО»  

м. Брянка, вул. Балтійська, 1  

  ОСОБА_2  

АДРЕСА_1    

  30.08.2010 р.                                                              

 Брянківський міський суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за позовом КП «БЖЕО»» до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Брянківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання адресної реєстрації недійсною.

Додаток: копія рішення кожному адресату.  

Секретар __________