Справа № 2о-130/2010 р  .

    РІШЕННЯ  

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ  

  18 жовтня 2010 року                                                                                                                м. Брянка

  Брянківський міський суд Луганської області у складі:  

  головуючого судді: Мігунової Л.С.  

при секретарі: Чубік О.В.  

 розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Брянка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в м. Брянка, про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу,

 ВСТАНОВИВ:

      Заявник просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – трудової книжки заповненої 06.10.1978 р. на ім’я «ОСОБА_1», що необхідно йому для оформлення пенсії за віком. В заяві  посилається на такі обставини:

 12.09.2010 р., у зв’язку з досягненням пенсійного віку, він звернувся до УПФУ м. Брянка з заявою про призначення пенсії, надавши для цього трудову книжку. Однак трудову книжку не прийняли через то, що в запису його (заявника) прізвища зроблено виправлення літери «и». Трудова книжка дійсно належить йому, що підтверджується його особистим підписом зробленим на першій сторінки, першим записом про навчання у СГПТУ № 39 г. Саратова з 01.09.1977 р. до 21.07.1978 р. та атестатом НОМЕР_2.      

 Заявник –  у судовому засіданні на задоволенні вимог заяви наполягав, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи – до судового засідання не з’явився надавши заяву відповідно до якої: проти задоволення вимог заявника не заперечує, справу просить розглянути за його відсутністю.  

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:    

Згідно паспорту НОМЕР_1 заявник – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/;

Трудову книжку, належність якої просить визнати заявник, заповнено, російською мовою, 06.10.1978 р. на ім’я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 при чому у написанні прізвища зроблено виправлення літери «и». Перший запис у трудовій книжки зроблено про навчання у СГПТУ № 39 г. Саратова з 01.09.1977 р. до 21.07.1978 р. за спеціальністю «моторист-рулевой». З копії  атестату НОМЕР_2, наданого заявником, вбачається, що заявник навчався у період з 01.09.1977 р. до 21.07.1978 р. СГПТУ № 39 г. Саратова  за спеціальністю «моторист-рулевой» /а.с. 6, 8/.

При візуальному порівнянні особистих підписів власника трудової книжки ОСОБА_1 і заявника ОСОБА_1 вбачається їх ідентичність.

Таким чином з огляду вищезазначених документів вбачається що особа вказана у трудовій книжки заповненої 06.10.1978 р. на ім’я «ОСОБА_1» і заявник ОСОБА_1 одна і таж особа.    

      Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 60, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд –  

 ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу – задовольнити.  

 Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 06.05.1998 р. Брянківським МВ УМВС) правовстановлюючого документу – трудової книжки заповненої 06.10.1978 р. на ім’я ОСОБА_1.  

  Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Копія вірна.  

 Суддя:  /___ підпис  ___/             Рішення набрало законної сили 29.10.2010 р.                    

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2о-130/2010 р.                        

Суддя:  

Секретар: