Справа № 2 - 206 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26. 02. 2007 р. Городоцький районний суд Льв. обл. в складі:

головуючого - судді        Українець П.Ф.

при секретарі                    Ривак З.І.,

з участю представника   Бурда В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мХородку справу за позовом ВАТ «Львівгаз» в особі філії «Городоцьке Управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення 923 грн. заборгованості за спожитий газ, суд -

встановив:

15. 01. 2007р. ВАТ «Львівгаз» в особі філії' «Городоцьке УЕГГ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 923 грн. заборгованості за спожитий газ з січня 1996р. по грудень 2006р. включно, мотивуючи тим, що відповідач добровільно таку не погашає.

В суді, представник позивача вимоги підтримав та доповнив (а.с-15), покликаючись на мотиви позову просить про поновлення строку на звернення з вимогами до відповідача із 1996р., про стягнення з того 923 грн. заборгованості і 81 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 в суді позову по суті не визнав. Пояснив, що не оспорює розміру заборгованості перед позивачем, виникнення якої мотивує інвалідністю і переконанням, що така має погашатись за рахунок місцевого бюджету. Дав інші пояснення, в т.ч. про часткове погашення заборгованості у січні 2007р., просить про відмову в позові.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд поновляє для позивача строк на звернення з вимогами до відповідача із 1996р. та задоволює позов частково.

Відповідно до положень п. 10,11,17, 29 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

За положеннями ст. 11, 509, 526 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Так, з пояснень сторін, з долучених до справи копії договору про надання послуг з газопостачання № 2530023 від 18. 07. 2006р. (а.с. -4-5), довідки Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 2478 від 12. 10. 2006р. (а.с. -14) що видно, відповідач є власником будинку АДРЕСА_1, сторони в договірних відносинах з приводу постачання природного газу для побутового споживання.

2

З пояснень сторін, долучених до справи розрахунку заборгованості та наданих відповідачем копій квитанцій (а.с. -21-24) видно, що він, із врахуванням проведеної в січні 2007р. оплати, має борг перед позивачем за спожитий за січень 1996р. - грудень 2006р. - включно на суму (923.00 - 63.00 =) 860 грн.

З огляду на наведене, суд відповідно зменшує розмір стягнення з відповідача на користь позивача по справі до 860 грн.

Отже, поскільки відповідач допустив заборгованість по оплаті за спожитий газ і добровільно її не погашає, така підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Покликання відповідача, що заборгованість є наслідком непокриття витрат позивачу з місцевого бюджету, суд розцінює як такі, що не звільняють його від обов'язку проводити оплату за спожитий газ.

Поскільки відповідач по справі скористався наданою позивачем послугою, не заперечує розміру заборгованості за спожитий газ і частково в 1996 - 2006р.р. погашав таку, суд розцінює це, як визнання заборгованості в цілому і підстави до поновлення позивачу строку на звернення до суду з вимогами до відповідача з 1996р.

Оскільки суд задоволює позов, то в порядку ст. 88 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати (а.с. - 2-3) 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 543 ЦК України, п. 10, 11, 17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, суд -

вирішив:

поновити для ВАТ "Львівгаз" в особі філії «Городоцького Управління по експлуатації газового господарства» строк на звернення до суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з січня 1996р.

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., пенсіонера, що проживає в АДРЕСА_1 в користь ВАТ "Львівгаз" в особі філії «Городоцьке УЕГГ» (м.Городок вул.Перемишльська, 102) 860 грн. заборгованої на січень 2007р. плати за спожитий газ, 51 грн. державного мита і ЗО грн. витрат за ГГЗ розгляду справи, а всього 941 грн.

В задоволенні іншої чстини вимог по справі- відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.