УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Кривобокової Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ужгородського міського суду від 09 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2004 року, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24.06.2004 року, якою залишено без змін ухвала Ужгородського міського суду від 09.02.2004 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду.
В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на порушення судами норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.
Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міського суду від 31.03.2003 року та залишаючи апеляційну скаргу від 24.11.2003р. без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до вимог ч. З ст. 292 ЦПК України - скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з пропущенням встановленого законом 15-денного терміну. ОСОБА_2 не навів поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а з матеріалів справи не вбачалося підстав, які б давали суду можливість поновити пропущений строк.
Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив ухвалу без змін.
Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваг, виходячи з наступного.
Справа № 33-ц-З кс/07 Головуючий у 1 інстанції Ціцак О.В.
Категорія 14 Доповідач Кривобокова Н.М.
2
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.
Ухвалу Ужгородського міського суду від 09 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2004р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.