УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                                                             Кривобокової Н.М.,

суддів:                                                                               Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

з участю:      прокурора                                                   Білого P.P.,

розглянувши 18 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2006 року, -

встановила:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на необґрунтованість постанови прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 03.11.2006 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ст. 358 ч.1 КК України.

Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи, відповідно до вимог ст. ст. 94, 97 КПК України, були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування постанови суд не вбачав.

В апеляції скаржниця ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою, вказуючи, що кримінальну справу порушено без законних підстав. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., заперечення прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, просить апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Висновок суду про обґрунтованість порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 ґрунтується на матеріалах справи.

При цьому вимоги ст. 94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи за діяння ОСОБА_1 дотримані.

За встановлених під час перевірки обставин події прокурор і суд обґрунтовано прийшли до висновку про наявність достатніх даних, що вказують на те, що ОСОБА_1 використала завідомо підроблений диплом про здобуття вищої освіти, в зв'язку з чим її було призначено заступником начальника управління праці та соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не має відношення до підробленого диплому не ґрунтується на матеріалах справи.

Справа №10-50/2007р.                                    Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

Інші доводи апелянта можуть бути перевірені під час досудового слідства.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2006 року щодо неї - без зміни.