Справа № 2- 932/10 р.  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М «Я М                    У К Р А Ї Н И

  17  грудня  2010 року

                                      Літинський районний суд, Вінницької області                                                  

в складі: головуючого судді: Кащука А.С.                                                                  

при секретарі: Поляруш Г.А.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі  Банк»    до   ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

              Публічне акціонерне товариство     «ВіЕйБі Банк»   звернулися до суду зі позовною заявою до  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про  стягнення  заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказано, що 04.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   та  ОСОБА_2   уклали кредитний договір № 442.  

19.08.2010 у зв'язку із набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство

«Всеукраїнський акціонерний банк», що є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит   на споживчі потреби в розмірі 16800 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 04.03.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно пункту т 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.11.2010 року становить 7540,88 гривень  і складається із:

•   -      загальної заборгованості за Кредитом - 4915,52 грн.;

•   -      відсотків за користування Кредитом - 221,49 грн.;

•   -      комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.;

•   -      неустойка - 2403,86 грн.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4  було укладено договір поруки  

Відповідно до п.2.1  договору поруки ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2  її зобов'язань по кредитному договору в повному об'ємі, а саме відповідати: за погашення, основної суми кредиту; за погашення суми процентів відповідно умовам кредитного договору; за інші виплати, належні позивачеві та які випливають з кредитного договору.

При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, відповідачі відповідають перед позивачем солідарно, тобто позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від позичальника так і від поручителя, притому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1 договору поруки.

Як  зазначено в ст.533 Цивільного кодексу України ,  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

Як передбачено ст.559 Цивільного кодексу України ,  порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Таким чином, є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача, заборгованості по кредитному договору так як ними не виконуються договірні зобов'язання.

Як зазначено в ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.  

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов'язується надати грошові кошти, тобто кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому ПАТ   «ВіЕйБі Банк» вважають, що  їх  права та охоронювані законом інтереси є  порушеними.  

Представник позивача в зал судового засідання не з»явилась від неї надійшла  заява про те, що  вона  немає можливості  з»явитись на слухання даної  справи,  позов підтримує, та не заперечує, щодо  винесення  заочного рішення, так як відповідачі не з»явилися  для розгляду справи.

 Відповідачі для розгляду справи не з»явилася, хоч була повідомлена належним чином та від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

З»ясувавши позицію, представника позивача, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги  підтверджуються також: розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7), копією  кредитного    договору    №  442 (а.с. 19-25), договором поруки № 442/S-1 (а.с 26-27)  копією заяви про  отримання кредиту  (а.с. 28-30).      

Враховуючи, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем по кредитному договору і цим, відповідно, порушено охоронювані законом права та інтереси  ПАТ «ВіЕй Бі Банк»

Керуючись ст..  15, 16, 22, 526, 1054  ЦК України; ст. ст. 3,15, 57, 79, 109,118,119 ЦПК України,-

                                                                      Р І Ш И В :

               Позов задовільнити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842,  заборгованість за кредитним договором  на загальну суму  7540,88 гривень  (сім тисяч п»ятсот сорок гривень 88 копійок) гривень.  

            Стягнути  з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842,  судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 75,40 ( сімдесят п»ять гривень 40 коп.) гривень  та  витрати на сплату послуг за  інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.              

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: