Дело № 4-219/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Донецк 21 декабря 2010 г.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, ранее судимого 28.04.2010 года по ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины Петровским райсудом г. Донецка к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что он будучи ранее судим за умышленное корыстное преступление, в период неотбытой части наказания совершил повторно умышленные корыстные преступления на территории Петровского района г. Донецка при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2010 года примерно в 20.00 час. ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, имея единый умысел на завладение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа, через калитку, проник во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где погрузил на телегу, которую привез с собой, восьми секционную чугунную батарею, принадлежащую ОСОБА_2, стоимостью 500 грн, после чего на телеге тайно вывез указанную батарею за пределы двора дома № АДРЕСА_2 и распорядился ею по собственному усмотрению. 28 ноября 2010 года примерно в 02.00 час. ОСОБА_1, реализовывая свой единый преступный умысел, взяв с собой телегу, путем свободного доступа, через калитку, проник во двор дома № АДРЕСА_2, где на телегу погрузил шести секционную чугунную батарею, стоимостью 400 грн, принадлежащую ОСОБА_2, после чего тайно вывез указанную батарею за пределы двора дома и распорядился ею по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, обвиняемый ОСОБА_1 03 декабря 2010 года примерно в 23.00 час. действуя умышленно, повторно, имея умысел на завладение чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 откуда тайно похитил алюминиевую лестницу, стоимостью 400 грн, принадлежащую ОСОБА_3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, совершив кражу.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же тот факт, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока совершил повторно корыстное умышленное преступление поэтому есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступленя средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же тот факт, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока совершил повторно корыстное умышленное преступление, поэтому есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ № 5.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Иванов.