Справа № 2-274  

2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

09 грудня 2010 року             Міловський   районний суд   Луганської   області  

  у  складі:    головуючого -  судді                           Шовкуна В.О.,  

при секретарі           Потапченко О.А.  

позивача         ОСОБА_1  

представника відповідача                           не з’явився      

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» про стягнення грошової заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» про стягнення грошової заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля.    

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 06 травня 2010 року між ним та ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» в особі директора Герасименка Юрія Миколайовича був укладений договір найму (оренди) автомобіля. За цим договором  Позивач передав в користування за грошову плату, а ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» прийняв в оренду на строк до 30 липня 2010 року його автомобіль марки ВАЗ-21103 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Плата за користування зазначеним транспортним засобом становить 1600 (одну тисячу шістсот) гривень щомісяця.  

09 серпня 2010 року Позивач ОСОБА_1 з Відповідачем – ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» знову уклали Договір найму (оренди) автомобіля. Предметом договору виступає той же автомобіль ВАЗ-21103 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно умов договору, автомобіль передається в найом (оренду) до 09 серпня 2011 року. Сума плати за користування транспортним засобом становить 1600 гривень щомісяця.  

Однак відповідач не виконує умови раніше укладених договорів. Виникла заборгованість за договорами найму (оренди) автомобіля. Згідно Акту звірення від 02 листопада 2010 року сума заборгованості за користування автомобілем станом на 01 листопада 2010 року становить 9 600 (дев’ять тисяч шістсот) гривень. Керівництво ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» посилається на відсутність коштів для виконання своїх зобов’язань по оплаті найму (оренди) транспортного засобу.  

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.  

Представник Відповідача  - ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» -  у судове засідання не прибув, по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.  У своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.  

Вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав:  

06 травня 2010 року між Закритим акціонерним товариством  «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» в особі генерального директора ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ»  - Герасименка Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту  та гр. ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір найму (оренди) автомобіля. За цим договором  гр. ОСОБА_1  передає у користування за плату,  ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» приймає в найом (оренду) на строк, передбачений договором автомобіль: марки ВАЗ 21103, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ – легковий (сєдан), повна маса 1480, маса без навантаження 1100, об’єм двигуна 1499, зареєстрований ВРЕР смт. Марківка з 30 квітня 2010 року. Плата за користування зазначеним транспортним засобом становить 1600 (одну тисячу шістсот) гривень щомісяця. Договір було укладено на строк до 30 липня 2010 року (а.с.4).  

Після закінчення строку дії договору найму (оренди) автомобіля від 06 травня 2010 року,  

09 серпня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» в особі генерального директора ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» - Герасименка Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту  та гр. ОСОБА_1 було укладено новий нотаріально посвідчений договір найму (оренди) автомобіля. За цим договором  гр. ОСОБА_1  передав у користування за плату,  ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» прийняв в найом (оренду) на строк, передбачений договором автомобіль: марки ВАЗ 21103, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ – легковий (сєдан), повна маса 1480, маса без навантаження 1100, об’єм двигуна 1499, зареєстрований ВРЕР смт. Марківка  УДАІ УМВС України в Луганській області 08 липня 2010 року. Згідно умов договору, автомобіль передається в найом (оренду) до 09 серпня 2011 року. Сума плати за користування транспортним засобом становить 1600 гривень щомісяця. (а.с.5-6)  

Відповідно до п. 5.1 договору найму (оренди) автомобіля від 06.05.2010 року відповідач повинен був щомісячно сплачувати грошові кошти за користування транспортним засобом у повному обсязі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.  

Відповідно до п. 5.1 договору найму (оренди) автомобіля від 09.08.2010 року відповідач повинен був щомісячно сплачувати грошові кошти за користування транспортним засобом у повному обсязі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.  

  Згідно Акту звірки від 02 листопада 2010 року між ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» та ОСОБА_1, заборгованість по найму (оренді) автомобіля становить 9600 (дев’ять тисяч шістсот) гривень. (а.с. 7)  

Представник відповідача – генеральний директор ЗАТ МЗРО «Стрілецький степ» надав суду заяву, у якій вказує на те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, що вказує на те, що він згоден з тим, що ним порушено умови  договору від 06.05.2010 року та 09.09.2010 року. (а.с. 13)  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) атомобіля законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.  

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 509, 526, 610, 798-799 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді   державного мита у розмірі 96 гривень 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 798-799 ЦК України,   ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» про стягнення грошової заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля задовольнити.  

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором найму (оренди) автомобіля у розмірі 9 600 (дев’ять тисяч шістсот) грн. 00 коп..  

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у  сумі 96 (дев’яносто шість) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя: