Н                                    НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 року       справа № 2-1371-2010              м. Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:  

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,  

при секретарі                                        Дячук І.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -  

встановив:  

26  жовтня 2010 року ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 24 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,  за відповідачем станом на 31 липня 2010 року рахується заборгованість в сумі 19542,98 грн., з них заборгованість по кредиту – 9995,57 грн.,  заборгованість по відсотках – 8140,60 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 906,81 грн. штрафу (процентна складова). Просить  стягнути з   відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі  19542,98 грн.,  195,43 грн. судового збору,  120 грн.   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судове засідання представник позивача не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.  

  Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

  В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1  кредит в сумі 10000 грн.  

  З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 31.07.2010 року (а.с.3), вона складає — 19542,98 грн., з них заборгованість по кредиту – 9995,57 грн.,  заборгованість по відсотках – 8140,60 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 906,81 грн. штрафу (процентна складова).  

  Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.  

  В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 24 вересня 2008 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 31 липня 2010 року загальна заборгованість по ньому складає 19542,98 грн.  

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  

  Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 19542,98грн.  

  Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —195,43 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).  

  Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, — суд,  

            вирішив:  

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 9995 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 8140 (вісім тисяч сто сорок) грн. 60 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом,  500 (п’ятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 906 (дев’ятсот шість) грн. 81 коп. штрафу (процентна складова), всього 19542 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 98 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  судові витрати в розмірі 195 (сто дев’яносто п’ять) гривень сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

  Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий       підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук