Справа   № 2-3683/2010р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я                                      

І М Е Н Е М                   У   К Р А Ї Н И  

    7 грудня 2010р.        Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі  Олійник Н.М.

розглянувши   у   відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську   цивільну    спра-ву   за позовом  ПАТ КБ   « Приватбанк»  до ОСОБА_1  про звер-нення стягнення  на предмет застави,

                                                        В С Т А Н О В И В :

            Як   видно    з   позовної заяви, позивач   ПриватБанк та  відповідач ОСОБА_1 27.04.2006 року уклали кредитний договір №ZPBGAU19090027.  Згідно кредитного договору ПриватБанк зобо-в'язався надати відповідачу кредит у розмірі 109376,0 грн. зі сплатою  відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік  на суму залишку  на термін до 26.04.2013 р., а відповідач зобо-в'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного дого-вору.    Згідно ст. ст. 526,527,530, 1054 ЦК України  відповідач зобов'язана  свої обов"язки виконувати  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та ви-мог закону. Станом на 12.01.2010р. відповідач   одержану   суму кредиту не повернула,   встановлену    договором  оплату за користування кредитом в   повному    об'ємі    не погасила, і заборгованість  за кредитом становить 114877грн.97коп. , що складається з наступного: 71173,73грн.- заборгованість за кредитом, 29215,55грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1895,28грн. -  заборгованість по комісії за користування  креди-том, 6646,84грн.-  заборгованість по пені,  а також  штрафи відповідно до умов  кредит-ного договору: 500,00грн.  -штраф(  фіксована частина), 5446,57грн. - штраф  ( процентна складова).   В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  ПриватБанк і відпові-дач 27 квітня 2006року уклали договір застави рухомого майна , згідно, якого відповідач надала в заставу автомобіль  Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер:НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 .Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. В зв”язку з тим, що позивач  не сплатила  борг в сумі 114877,97рн. позивач про-сить в    рахунок погашення заборгованості за договором  № ZPBGAU19090027від 27.04.2006 р.. - в розмірі 114877,97грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль  Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєст-раційний номер:НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказа-ного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для  здійснення продажу.

           У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  підтримав позовні  вимоги в повному обсязі.

      У судовому засіданні представник  відповідача ОСОБА_4  позов визнав частко-во  і пояснив, що  вони не мають можливості розпорядитися своїм майном, щоб погасити борг, оскільки на майно наклав арешт слідчий через порушення кримінальної справи,  та-кож  вони   не згодні з сумою  боргу в частині штрафу та пені.

Розглянувши   матеріали   справи   , суд   вважає   позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з   наступних   підстав:

          Згідно  кредитного договору  № ZPBGAU19090027від 27.04.2006 р. відповідачем від по-зивача був отриманий кредит   у розмірі  109376,0грн. зі сплатою  відсотків за користуван-ня  кредитом в розмірі 15,0%  на рік на суму  залишку заборгованості за кредитом з кінце-вим терміном повернення до 26.04.2013р.   Відповідно договору погашення заборгованості здій-снюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного дого-вору,  що підтверджується копіями цих  документів.

        Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України  відповідач зобов'язаний  свої обов"язки ви-конувати  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

  В порушення  норм закону та умов договору  відповідач  зобов”язання за  укладе-ним договором   належним чином не виконувала.  

  Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 12.01.2010р. відповідач  одержану суму кредиту не повернула, встанов-лену  договором  оплату за користування кредитом в повному об'ємі  не погасила, у зв'яз-ку з чим відповідач  повинна повернути позивачу  суму кредиту в розмірі    114877,97грн., що складається з наступного: 71173,73грн.- заборгованість за кредитом, 29215,55грн. - за-боргованість по відсотках за користування кредитом, 1895,28грн. - заборгованість по ко-місії за користування  кредитом, 6646,84грн.-  заборгованість по пені,  а також  штрафи відповідно до умов  кредитного договору: 500,00грн. - штраф( фіксована частина), 5446,57 грн. - штраф  ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

            В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 27.04.2006 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно, якого Відповідач надала   в заставу автомобіль  Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєст-раційний номер:НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору застави.  

    Відповідно до угоди  та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з ме-тою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент на-стання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть вико-нані.  

  Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заста-вою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержа-теля може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-про-дажу з іншою особою.  

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.  

         Враховуючи, що відповідач  у   встановлений   договором   термін   не повернула позива-чу   суму    боргу, а   також суму нарахованих відсотків, пені, також враховуючи, що відпові-дачем був укладений договір застави  рухомого майна, а саме автомобіля , суд вважає   не-обхідним    в рахунок  погашення заборгованості за кредитним договором  звернути стяг-нення на предмет застави -  автомобіль.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України,  ст.ст. 526,525, 530,551,589,590,1050,1054 Ц К   України, ст. 20 Закону України «Про заставу»,    ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  суд

                                                            В И  Р І Ш И В :

       В  рахунок погашення заборгованості за договором № ZPBGAU19090027від 27.04.2006 р. - в розмірі 114877,97 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєст-раційний номер:НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з ін.-шою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ КБ   « Приватбанк»  судові витрати у розмірі 1268,78грн .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою  протягом 10 днів  з дня його проголошення.

       Суддя Бердянського

міськ районного   суду                                                                           Н. П. Ліхтанська.