Справа № 2-361 /2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Як видно з основної та уточнюючих позовних заяв, 20 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та 3-ю особою ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 014/17-24/1352-78, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 18000,00доларів США із сплатою 12,00% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 30.08.2016р. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку. Відповідно до п. 8.1. цього договору, Договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Пунктом 3.1. Кредитного договору обумовлено, що Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення , строковості, повернення та плати за користування . Також 30 серпня 2006року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави, який забезпечує вимоги банку, які витікають з кредитного договору № 014/17-24/1352-78 від 20.08.2006р. Предметом застави в договорі застави є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка має загальну площу 55,3кв. м, житлову площу 33,4кв. м. і складається з коридору № 1 площею 9,2 кв. м, кімнати № 6 площею 12,9кв. м; вбиральні № 2 площею 1,2 кв. м; ванної № 3 площею 2,5 кв. м; кімнати № 7 площею 20,5кв. м; кухні № 4 площею 7,7 кв. м; шафи № 5 площею 0,5 кв. м., балкону площею 2,6кв.м, та належить ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1). Впродовж дії кредитного договору позичальник ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 16.11.2009р. 3-я особа ОСОБА_3 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 18930,0доларівСША, що згідно офіційного курсу НБУ на 16.11. 2009р.(7,996грн.за 1дол.США) становить 151056,44грн., в тому числі: заборгованість по кредиту — 110744,44грн.; заборгованість за відсотками. – 14119,74грн.; нарахована пеня за порушення умов договору – 26192,26грн. У зв'язку з цим позивач просить звернути стягнення на предмет застави - на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу 55,3кв. м, житлову площу 33,4кв. м. і складається з коридору № 1 площею 9,2 кв. м, кімнати № 6 площею 12,9кв. м; вбиральні № 2 площею 1,2 кв. м; ванної № 3 площею 2,5 кв. м; кімнати № 7 площею 20,5кв. м; кухні № 4 площею 7,7 кв. м; шафи № 5 площею 0,5 кв. м., балкону площею 2,6кв.м, та належить ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), шляхом продажі зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною , визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Отримані від продажу квартири кошти перерахувати на рахунок позивача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що гроші отримав за кредитним договором ОСОБА_3, який і повинний виплачувати цей борг.
3-я особа ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що він згодний погашати цей борг, оскільки на теперішній час його фінансове становище стало кращим.
Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вва-жає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
20 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" право -наступником всіх прав та обов'язків якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та 3-ю особою ОСОБА_3, укладено кредитний дого-вір № 014/17-24/1352-78, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 18000,00доларів США із сплатою 12,00% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 30.08.2016р. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку. Відповідно до п. 8.1. цього договору, Договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредит-них коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Пунктом 3.1. Кредитного договору обумовлено, що Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення , строко-вості, повернення та плати за користування, що підтверджується копіями цих докумен-тів.
Також 30 серпня 2006року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладе-ний договір застави, який забезпечує вимоги банку, які витікають з кредитного договору № 014/17-24/1352-78 від 20.08.2006р. Предметом застави в договорі застави є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка має загальну площу 55,3кв. м, житлову площу 33,4кв. м. і складається з коридо-ру № 1 площею 9,2 кв. м, кімнати № 6 площею 12,9кв. м; вбиральні № 2 площею 1,2 кв. м; ванної № 3 площею 2,5 кв. м; кімнати № 7 площею 20,5кв. м; кухні № 4 площею 7,7 кв. м; шафи № 5 площею 0,5 кв. м., балкону площею 2,6кв.м, та належить ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), що підтверджується копіями цих доку-ментів.
Впродовж дії кредитного договору позичальник ОСОБА_3 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установ-лений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 16.11.2009р. 3-я осо-ба ОСОБА_3 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 18930,0доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 16.11.2009р.(7,996грн.за 1дол.США) становить 151056,44грн., в тому числі: заборгованість по кредиту — 110744,44грн.; заборгованість за відсотками. – 14119,74грн.; нарахована пеня за порушення умов договору – 26192,26грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.
Згідно п.3.1.4 договору іпотеки від 30.08.2006р. Позивач має право звернути стяг-нення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі коли на момент настання терміну виконання позичальником зобов”язань, забезпечених іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заста-вою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Враховуючи, що 3-я особа ОСОБА_3 у встановлений кредитним договором тер-мін не повернув позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, пені, також враховуючи, що відповідачем був укладений договір застави нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири , суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - двокімнатної квартири .
Враховуючи, що відповідачі до теперішнього часу не повернули позивачу суму за-боргованості за кредитом, а також суму нарахованих відсотків, пені, суд вважає необхід-ним ці суми стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,590,589,1046, 1048,1049,1050,1054 Ц К України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-24/1352-78 від 20.08. 2006 р. - в розмірі 151056грн. 44копійок - звернути стягнення на предмет застави - на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну площу 55,3кв. м, житлову площу 33,4кв. м. і складається з коридору № 1 площею 9,2 кв. м, кімнати № 6 площею 12,9кв. м; вбиральні № 2 площею 1,2 кв. м; ванної № 3 площею 2,5 кв. м; кімнати № 7 площею 20,5кв. м; кухні № 4 площею 7,7 кв. м; шафи № 5 площею 0,5 кв. м., балкону площею 2,6кв.м, та належить ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1), шляхом продажі зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною , визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Отримані від продажу квартири кошти перерахувати на рахунок позивача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» судове мито 1510,56грн. та 250 грн. інформаційно - технічного збору, а всього 1760,56грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя Бердянського
міськ районного суду Н. П. Ліхтанська.
- Номер: 2-361/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 4-с/711/88/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 22-ц/793/2247/17
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 6/477/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 6/477/36/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 6/477/36/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер: 6/488/99/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 6/488/99/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: 2-361/2010
- Опис: про відшкодування коштів за використаний природний газ в сумі 530 грн. 07 коп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-361/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 28.07.2010