Справа № 3-556/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

 29 листопада 2010 року                                                              смт. Червоноармійськ  

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого пакувальником на фірмі  

«Рууккі» Макарівського р-ну Київської обл., не судимого,  

 за ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч. 6 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, повторно 31 серпня 2010 року о 01 годині 15 хвилин по вул. Перемоги м. Житомир керував мопедом «Viper», який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.  

Він же, 13 листопада 2010 року о 00 годин 30 хвилин в с. Слобідка Червоноармійського району, керував мопедом «Viper» з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 31.08.2010 року в м. Житомир керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому порядку та 13.11.2010 року керував мопедом в с. Слобідка Червоноармійського району та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АМ № 092150 та АМ1 103801 від 31.08.2010 року та 13.11.2010 року відповідно, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності АМ 201603 від 02.09.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4  

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

 Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Голова суду                                                            П.О. Кулик