Справа № 3-538/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року смт. Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Соколів Червоноармійського району Житомирської
області, одруженого, на утриманні малолітня дитина,
працюючого трактористом в Житомирській тракторній колоні , не судимого,
за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2010 року о 21 годині 30 хвилин в с. Пулино-Гута Червоноармійського району, ОСОБА_2 керував автомобілем ИЖ-412, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Він же, 30 жовтня 2010 року о 21 годині 30 хвилин в с. Пулино-Гута Червоноармійського району, керуючи автомобілем ИЖ-412, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 30.10.2010 року в с. Пулино-Гута Червоноармійського району керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, після чого відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.
Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АМ1 № 103647 та АМ1 103665 від 30.10.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що в нього на утриманні малолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду П.О. Кулик
Справа № 3 - 536/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року смт. Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина,
не працюючого, не судимого, -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2010 року о 18 годині 55 хвилин по вул. Кірова смт. Червоноармійськ, ОСОБА_5 керував автомобілем «Jac», н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 08 жовтня 2010 року керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння. У вчиненому розкаюється.
Обставини вчиненого ОСОБА_5 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 100697 від 08.10.2010 року з письмовим поясненням правопорушника на ньому, а також поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме – відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Враховуючи визнання ОСОБА_5 своєї вини, те, що в нього на утриманні неповнолітня дитина, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду П.О. Кулик