Справа 2-420/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України            

23 квітня 2009 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                            

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

     при секретарі                                           Кудрявцевої Ю.В.,

за участю позивача                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду  в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки (паю) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛГ №098603, зареєстрований в книзі реєстрації за №382 від 14 жовтня 2002 року рілля №НОМЕР_1 площею 7,51 га.. Крім того, в спільній частковій власності на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070217 виданого по КСП „Світле” Старобільського району 19.02.1997 р. за реєстраційним №327  1,90 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах, які належали ОСОБА_4 згідно розпорядження голови Старобільської райдержадміністрації від 22.08.1997 р. за №460 (з них: багаторічні насадження – 0,04 у.к.га., сіножаті – 0,78 у.к.га., пасовища – 1,08 у.к.га.). 18.03.2008 р. померлий ОСОБА_4 склав заповіт, який було посвідчено секретарем Світлівської сільської ради Старобільського району та яким вказані земельні ділянки він заповідав їй. Відповідачі по справі є спадкоємцями після померлого за законом, втім відмовилися від належних їм часток у спадщині про що до нотаріальної контори надали відповідні заяви. Інших спадкоємців не має. Своєчасно спадщину не прийняла, але вважала, що фактично, її прийняла, тому, як всі право установчі документи знаходилися в неї. Через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса , у зв’язку з чим п росила суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні позивача позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з’явилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу в їх відсутності, позов визнали.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).  

Факт належності померлому ОСОБА_4 земельної ділянки підтверджується довідками Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.5-7), копію Державного акту (а.с.12), копією сертифікату (а.с.12-13).

Згідно заповіту ОСОБА_4 складеного 18.03.2008 р. та посвідченого  секретарем Світлівської сільської ради вказану земельну ділянку померлий заповідав ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після померлого за законом, втім відмовилися від належних їм часток у спадщині про що до нотаріальної контори надали відповідні заяви (а.с.15-16).

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати, а сам суд не може вийти за межі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1234, 1235 ЦК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1  право власності на майно у порядку спадкування за законом, що залишилося після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року  на земельну ділянку (пай) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛГ №098603, зареєстрований в книзі реєстрації за №382 від 14 жовтня 2002 року рілля №НОМЕР_1 площею 7,51 га.; в спільній частковій власності на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070217 виданого по КСП „Світле” Старобільського району 19.02.1997 р. за реєстраційним №327 на 1,90 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах, згідно розпорядження голови Старобільської райдержадміністрації від 22.08.1997 р. за №460 (з них: багаторічні насадження – 0,04 у.к.га., сіножаті – 0,78 у.к.га., пасовища – 1,08 у.к.га.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                             Суддя               О.О.Пелих