Справа 2-408/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем     України            

06 травня 2009 рік  Старобільський  районний суд  Луганської області                            

у складі: головуючого - судді                                Пелих О.О.,                                      

     при секретарі                                           Кудрявцевої Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори 31 березня 1992 року за реєстр.№ 1-705. Вартість домоволодіння згідно довідки-характеристики Старобільського РБТІ від 08.01.2009р. за № 133 складає 36 452,00 гривні. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не складала. В зареєстрованому шлюбі на момент смерті не перебувала, бо її чоловік (мій батько) ОСОБА_7 помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_2 році, після до шлюбу не вступала. Спадкоємцями за законом першої черги є він, а також його брати та сестри відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_4. Будь-яких інших спадкоємців за законом першої черги немає. Відповідачі відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_6, про що свідчать їх заяви, підписи на яких засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу відповідно 12.12.2008р. за реєстр.№ 5150, 11.12.2008р. за реєстр.№ 5090, 15.12.2008р. за реєстр.№ 5337. До Старобільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не подавав, але у передбачений законом термін відповідно до ст.529 ЦК Української СРСР він спадщину після смерті матері фактично прийняв, оскільки проживав разом із матір’ю, поховав її,  фактично вступив в управління та володіння спадковим майном . Отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі він не може, оскільки  пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а відповідачами пропущений строк подання заяв про відмову від спадщини на його користь. Просив суд поновити йому строк для звернення до суду, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з’явилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позов визнали (а.с.11-13).

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності  відповідачів.

Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).  

Факт належності померлій ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого Державним нотаріусом Старобільського нотаріального округу 31.03.1991 р. (а.с.7-8), довідкою - характеристикою (а.с.9).

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.      

В частині сплати державного мита суд вважає за можливе прийняти до уваги положення п.29 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008р.№7 при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна і не брати до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в п.16 ч.1 ст.4 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 «Про державне мито».  

Вважати сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 51 грн., як суму збору сплаченого по справі у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, п.29 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008р.№7ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя               О.О.Пелих