Справа 2-415/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 квітня 2009 рік Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,
при секретарі Кудрявцевої Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай),
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світлівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай).
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки (паю) рілля №550 площею 6,58 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛГ №098697 зареєстрованого в Книзі реєстрації за №524 від 14 жовтня 2002 року; крім того, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070265, виданого по КСП „Світле” Старобільського району ОСОБА_2 належать сільськогосподарські угіддя в умовно кадастрових гектарах (з них: багаторічні насадження – 0,04 у.к.га., сіножаті – 0,78 у.к.га., пасовища – 1,08 у.к.га.), що знаходиться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП „Світле”. За життя його мати 24.12.2002 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Світлівської сільської ради та яким вона вказану земельну ділянку заповідала йому. Він є спадкоємцем після померлого, своєчасно спадщину не прийняв. Вважав, що фактично, прийняв спадщину тому, як всі право установчі документи знаходилися в нього. Через юридичну неграмотність вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що він фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса , у зв’язку з чим п росив суд визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
У попереднє судове засідання позивач та відповідач не з’явилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнав.
Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін.
Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
Факт належності померлій ОСОБА_2 земельної ділянки підтверджується копією Державного акту (а.с.6), копією сертифікату (а.с.7), довідками Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.9).
Згідно заповіту ОСОБА_2 складеного 24.12.2002 р. та посвідченого секретарем Світлівської сільської ради вказану земельну ділянку померла заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай) задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Світлівської сільської ради Старобільського району про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилося після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - земельну ділянку (пай) рілля №550 площею 6,58 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ -ЛГ №098697 зареєстрованого в Книзі реєстрації за №524 від 14 жовтня 2002 року; крім того, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070265, виданого по КСП „Світле” Старобільського району на сільськогосподарські угіддя в умовно кадастрових гектарах (з них: багаторічні насадження – 0,04 у.к.га., сіножаті – 0,78 у.к.га., пасовища – 1,08 у.к.га.), що знаходиться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП „Світле”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Пелих