Справа № 2-525/2010р.               

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

11.05.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  

головуючого - судді   Вишняка М.В.,  

при секретарі -   Калашніковій М.О.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  У лютому 2010 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 11.11.2006 року у Артемівському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 853. Від шлюбу сторони дітей не мають.  

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2009 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.  

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.  

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.11.2006 року, який зареєстровано у Артемівському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 853 (а.с.9). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2009 року, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.  

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.  

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд  вважає за необхідне покласти на відповідача.  

Спір про майно відсутній.  

  Шлюб сторони розривають вперше.  

    Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:  

    Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.11.2006 року у Артемівському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 853, розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, ОСОБА_3 від витрат звільнити.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

    Головуючий -                                                                                                  М.В.ВИШНЯК