Судове рішення #12682404

                                                             Справа № 2-1664/2010р.               

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  27.10.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:  


головуючого - судді   Вишняка М.В.,  

при секретарі -   П’ятак О.Л.,  


розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 12.02.2005 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 81. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.  

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.  

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.  

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2005 року, який зареєстровано у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 81 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.  

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.  

Спір про майно відсутній.  

  Шлюб сторони розривають вперше.  

    Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213–215 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:  

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.02.2005 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 81, розірвати.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий -                                                                                                  М.В.ВИШНЯК  

  • Номер: 22-ц/790/3382/17
  • Опис: за позовом Подвезька Антона Віталійовича до Котенко Ігоря Миколайовича про стягнення забогованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Вишняк Максим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/461/61/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Вишняк Максим Володимирович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/818/2814/22
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Подвезька Антона Віталійовича на дії держаного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої слуєби в місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиці (м.Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Вишняк Максим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 22-ц/814/1821/23
  • Опис: Подвезько А.В. до Котенка .М. про стягнння заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Вишняк Максим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
  • Номер: 22-ц/814/1821/23
  • Опис: Подвезько А.В. до Котенка .М. про стягнння заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Вишняк Максим Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 10.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація