Справа № 2-1532/10 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2010 р. Кам’янобрідський райсуд м.Луганска
у складі головуючого: Бойко Н.В.
за участю секретаря : Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2010р. до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська звернулася з позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 вказала, що знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі з 21.04.2007р.. Від спільного життя сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини не підтримуються з серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, судом було направлено до Шахтарського міського суду Донецької області окреме доручення про допит відповідача ОСОБА_2, але він до вище зазначеного суду в судові засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений, шляхом направлення листа з повідомленням, в якому відповідач особисто розписався. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 21.04.2007р., який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 254 (а.с.5). Від спільного життя сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини не підтримуються з серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться. В сім’ї часто відбувалися конфлікти у зв’язку з різними поглядами на життя, у зв’язку з чим позивач просила розірвати шлюб, бо це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору стосовно розподілу спільного майна немає.
Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин, бажання позивачки розірвати шлюб, бо це суперечить її інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.
Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.04.2007р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 254.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська Н.В.Бойко