Справа № 2-1533/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2010 року Кам”янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:
головуючого судді Бойко Н.В.
при секретарі:
за участю позивачки:
представника позивачки
відповідача:
представника відповідача: Бондаренко А.І.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5. про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.05.1995 р. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 28.05.2010 року ОСОБА_7 визнана недієздатною, а позивачка призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_7, також ОСОБА_7 є інвалідом першої групи, у зв’язку з її хворобою потребує постійного лікування. Позивачка не працює, перебуває на обліку в УПСЗН в Кам’янобрідському районі м. Луганська і отримує надбавку по догляду за дитиною, що здійснює опіку у розмірі 12,54 грн.. Відповідач має постійну роботу, отримує стабільно заробітну плату, працює в ТОВ “Жовтень-РП-2”, робітником. Відповідач брати участь у витратах на дитину не бажає, у зв'язку з чим вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% від усіх видів доходів, щомісячно та довічно.
У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, як такій, що потребує матеріальної допомоги, у розмірі ј частки від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позовної заяви, довічно. Позивачка пояснила, що вона ніде не працює, так як є опікуном своєї непрацездатної доньки ОСОБА_7 та знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради та одержує державну соціальну допомогу для інвалідів з дитинства 1 групи у розмірі 1084,50 грн. як опікун над недієздатною донькою ОСОБА_7 та компенсаційну виплату працездатній особі, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи з дитинства, у розмірі 12,94 грн., але зазначених сум недостатньо для утримання непрацездатної дитини, так як вона потребує постійного лікування, є інвалідом 1 групи та має діагноз: синдром Корнелія де Ланге, вроджена мікроцефалія, затримка психоречового розвитку, у дитини відсутні навички самообслуговування, вона потребує постійного медикаментозного лікування, частота звернення 1 раз в місяць з березня 2010 року. Відповідач відмовляється утримувати дитину, всі обов’язки по утриманню дитини несе позивачка самостійно.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він до повноліття дитини регулярно сплачував аліменти, на даний час у нього немає можливості сплачувати аліменти, так як у нього на утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_9, його друга дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його мати, яка є пенсіонеркою, але отримує пенсію у розмірі 930 грн. та матеріальну допомогу від старшої доньки, але також потребує і його матеріальної допомоги, він на даний час не працює, але отримує орендну плату за пай. Просив суд відмовити позивачці у задоволенні позову, у зв»язку з тим, що у нього немає можливості утримувати свою непрацездатну доньку.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1. чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються,
2. чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження,
3. які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,
4. яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин,
5. чи слід позов задовольнити або в позові відмовити,
6. як розподілити між сторонами судові витрати,
7. чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення,
8. чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини, які витікають з обов»язку батьків утримувати повнолітню дочку.
Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 03.11.1990 року .
15.05.1995року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5).
Позивач та відповідач проживають різними родинами.
Від спільного життя сторони мають повнолітню непрацездатну дитину ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис №138 (а.с.3-4). Дитина проживає з позивачкою.
28.05.2010 року Кам”янобрідським районним судом м. Луганська було винесено рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною та над нею була встановлена опіка та призначена її опікуном ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до довідки з Луганської міської багатопрофільної лікарні №4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з березня 2010 року має діагноз: синдром Корнелія-деЛанге, уроджена мікроцефалія, спастетичний тетрапарез зі стійким умереними руховими розладами, груба затримка психо-речового розвитку, вона є інвалідом 1 групи з 26.01.2010 року безстроково, ОСОБА_7. потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.83).
Відповідно до довідки з Управління праці та соціального захисту населення Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні з 01.01.2007 року та одержує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи у розмірі 1084,50 грн. як опікун над недієздатною донькою ОСОБА_7 та компенсаційну виплату працездатній особі, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи з дитинства, у розмірі 12,94 грн..(а.с.9,75).
Відповідач ОСОБА_5 є працездатною особою. На обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська не перебуває, пенсію не отримує (а.с.76).
Відповідач ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31). Від шлюбу у відповідача є донька ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в склад його родини входить ОСОБА_9 – дружина відповідача, ОСОБА_8 – мати відповідача та ОСОБА_10. – дочка відповідача (а.с.27-28).
Мати відповідача ОСОБА_8 є пенсіонеркою, дружина відповідача офіційно ніде не працює, донька відповідача ОСОБА_10, 1998 року народження знаходиться у терапевта на “Д” обліку з січня 2008 року з діагнозом : вегето-судинна дисфункція пубертатного періоду, церебрастеничний синдром Аномалії хорд СН, хронічний гастродуоденит, стадія ремісії ДЖВП, кіста правої нирки, фіброаденоматоз молочної залози (а.с.26).
Мати відповідача ОСОБА_13 знаходиться на “Д” обліку у лікаря терапевта з діагнозом: “Гіпертонічна хвороба” (а.с.51).
Як, вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_5 17.11.2010 року звільнено з ТОВ “Жовтень- РК-2” у зв’язку з закінченням строку трудового договору (а.с.79).
Відповідно до довідки з приватного підприємства “Донець плюс” ОСОБА_5 дійсно є орендодавцем земельної ділянки для ПП “Донець плюс” та за 2010 рік отримав плату за оренду у розмірі 1976,38 грн.(а.с. 85).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши всі обставини справи, що мають суттєве значення для встановлення факту потреби дитини ОСОБА_7 в утриманні, врахував всі джерела, що утворюють дохід позивачки, який складається тільки з державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства 1 групи та компенсаційної виплати працездатній особі, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи з дитинства, та достовірно встановив наявність потреби повнолітньої дитини у матеріальній допомозі. Позивачка ОСОБА_3 самостійно несе всі витрати по утриманню повнолітньої непрацездатної, недієздатної дитини і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб з врахуванням віку дитини, забезпечення її життєдіяльності, підтримання нормального здоров’я та відпочинку.
У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, має добрий стан здоров»я, у зв»язку з чим не потребує додаткових витрат на власне лікування, не працює, але є орендодавцем земельної ділянки, з якої отримує орендну плату. Судом достовірно встановлено, що у відповідача немає аліментів інших дітей, на утриманні у нього знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не є інвалідом, дружина відповідача не працює, але не є непрацездатною. Крім того, судом достовірно встановлено, що разом з родиною відповідача мешкає його мати ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_5, яка досягла пенсійного віку, але, як у судовому засіданні пояснив відповідач, вона отримує пенсію у розмірі 930 грн. та має старшу доньку, яка надає їй матеріальну допомогу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2010 року, довічно.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,198,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2010 року, довічно.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Н.В.Бойко