УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" квітня 2007 р.                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Ясеновенко Л.В.

суддів                         Мелінишин Г.П., Бойчука І.В.

секретаря                   Логажевської М.Б.

адвоката:                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 р.,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено зобов"язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним інформацію про позивачку у запереченні, поданому Галицькому районному суду по справі №2-336/06 в частині вислову: "що я з позивачкою мав періодичні платні статеві стосунки" у той же спосіб, у який вона була поширена.

Постановлено також стягнути з відповідача на користь позивачки 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. ОСОБА_3 вважає, що поширена ним про позивачку інформація у запереченні на позов є достовірною, оскільки до моменту народження дочки у нього з позивачкою були саме такі стосунки. Однак, задовольняючи позов, суд взяв до уваги їх стосунки вже після народження дочки. Всі докази, представлені ОСОБА_2 на обгрунтування позову, в тому числі фотографії, відносяться до періоду після народження дочки.

ОСОБА_3 також вважає, що суд не дав оцінки тій обставині, що позивачка, будучи одруженою і матір"ю чотирьох дітей, мала статеві стосунки з іншим чоловіком, що само по собі є аморальним. Не взяв суд до уваги і того, що перебуваючи у СІЛА, вони з позивачкою проживали у різних населених пунктах, а тому не могли разом жити та вести спільне господарство.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги. ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Справа №22-ц-462/2007 р.                                Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 27                                                         Доповідач: Ясеновенко Л.В.

2

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 ЦК фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім"ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2006 р. ОСОБА_3 подав Галицькому районному суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 у справі №2-336/06 про стягнення аліментів. У поданому запереченні він зазначив, "... що я з позивачкою спільно не проживав, не вів спільне господарство, не мав єдиного сімейного бюджету, а мав періодичні платні статеві стосунки, в результаті яких, всупереч його волі, вона народила дочку".

Судом встановлено, що сторони познайомились у 1997 році, підтримували особисті стосунки, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували. 26 лютого 1999 року у них народилась дочка.

Задовольняючи позов частково та визнавши зазначену у запереченні на позов інформацію про те, що "... мав періодичні платні статеві стосунки..." недостовірною, суд правильно виходив з того, що ОСОБА_3 не довів, що така інформація є достовірною.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обгрунтованості рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді:

Л.В. Ясеновенко Г.П. Мелінишин І.В. Бойчук

ВІРНО: