УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Кривобокової Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004 року, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2004 року, яким задоволено позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ, на його користь стягнуто з ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в сумі 5955 грн. 84 коп. та на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004 року, якою залишено без змін вищевказане рішення.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та відмови в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що ОСОБА_1 являється власником будинку в АДРЕСА_1, яка 07.06.2000р. уклала договір з Берегівським РЕС про користування електроенергією. Актом №35239 від 11.12.2003р. стверджено, що відповідачка порушила умови договору про надання послуг з електропостачання, оскільки влаштувала скриту розетку поза електролічильником, у зв'язку з чим позивачем було підставно нараховано завдані їм збитки в сумі 5955,84 грн.
Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив рішення без змін.
Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.
Справа № ЗЗ-ц-31 кс/07 Головуючий у 1 інстанції Гал Л.Л.
Категорія 40 Доповідач Кривобокова Н.М.
2
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н.М. Кривобокова В.М. Вакарук Н.П. Бідочко