УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Вакарук В.М.; Павлишиної А.Т.
секретаря Сем"янчук С.Й.
з участю представника ОСОБА_1-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Івано-Франківська на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2007 р.,-
встановила:
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2007 року позовну заяву прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 та повернути земельну ділянку міській раді повернуто позивачеві.
Пояснення позову обгрунтовано тим, що прокурором не зазначено в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує така загроза.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Івано-Франківська посилається на те, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм цивільного процесуального права, оскільки повноваження прокурора на ведення справи в інтересах Івано-Франківської міської ради наявні в силу Закону України "Про прокуратуру". Апелянт також зазначає, що даний позов було подано у зв"язку із виявленими порушеннями закону у відношенні органу місцевого самоврядування. Вважаючи оскаржену ухвалу незаконною, заступник прокурора міста Івано-Франківська просить її скасувати, а справу направити місцевому суду для розгляду по суті.
Апелянт та представник Івано-Франківської міської ради в засідання апеляційного суду не з'явились з невідомих причин, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи. Зазначені обставини є підставою для вирішення спору у їх відсутності.
Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила, вважаючи, що суддею поставлена ухвала з дотриманням норм права.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
При вирішенні питання, чи дійсно прокурором відповідно до ст. 121 Конституції України і статті 45 ЦПК України пред"явлено позов на захист державних інтересів, слід ураховувати, що Конституційний Суд України, даючи тлумачення аналогічному положенню ГПК України, зазначив у рішенні від 08.04.1999 р. №3-рп/99 таке. У контексті п.2 ст. 121 Конституції України це положення треба розуміти так, що прокурори подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
Справа №22-ц-463/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Томин О.О.
Категорія 2 Доповідач Девляшевський В.А.
2
З тексту позовної заяви і доданих матеріалів вбачається, що фактично прокурором подано позов в інтересах територіальної громади міста та органу її місцевого самоуправління, а не в державних інтересах.
За таких обставин суддя місцевого суду з дотриманням норм процесуального права обгрунтовано постановив ухвалу про повернення прокурору згаданої позовної заяви.
Тому підстав для скасування оскарженої ухвали немає.
Керуючись ст.ст. 307; 312 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора прокурора міста Івано-Франківська відхилити.
Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2007 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її проголошення.
Головуючий: В. А. Девляшевський
Судді: В.М. Вакарук
А.Т. Павлишина
ВІРНО: