Н                                                        НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 22 грудня 2010 року                             справа № 2-1397-10                    м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                       Дячук І.С.,

за участю представника позивача     Пікули М.С.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, —  

встановив:  

Позивач КС "Альянс Україна" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення кредитного боргу та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 09 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №166-09/08КНо відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1918% за кожен календарний день на термін до 05 вересня 2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,  за відповідачем станом на 26 жовтня 2010 року рахується заборгованість в сумі 32732,34 грн., з них заборгованість по кредиту – 3300 грн.,  заборгованість по відсотках – 4917,41 грн., пені 24514,93 грн.  Просять  стягнути з   відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі  32732,34 грн.,  327,32 грн. судового збору,  120 грн.   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Пікула М.С. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

 Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи.

 З ксерокопії кредитного договору від 09 вересня 2008 року (а.с.5-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 3300 грн.

 У розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 26 жовтня 2010 року (а.с.9), вона складає — 32732,34 грн., з них заборгованість по кредиту – 3300 грн.,  заборгованість по відсотках – 4917,41 грн., пені 24514,93 грн.  

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 09 вересня 2008 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2010 року загальна заборгованість по ньому складає 32732,34 грн.

 Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

 Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 32732,34 грн.

 Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 327,32 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

 Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, — суд,  

                                        вирішив:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 32732 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 34 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» судові витрати в розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 32 коп. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                 О.Р. Ференс-Піжук