Судове рішення #12681573

  НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 грудня  2010 року        справа № 2-1147-10        м. Нововолинськ

 Нововолинський міський суд  Волинської області в складі  

головуючого судді                                      Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                     Іщук М.В.,

представників заявника                            Завгородньої І.Л., Савкіної Л.П.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську   заяву Публічного акціонерного товариства  «Нововолинський ливарний завод» про роз’яснення рішення суду,-  

встановив :

 Рішенням  Нововолинського міського суду  Волинської області від  19 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до ПуАТ «Нововолинський ливарний завод», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську, про визнання актів форми НПВ та Форми Н-5 від 03 червня 2010 року недійсними та зобов’язання видати акт по формі Н-1.

 Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області від 18 листопада 2010 року, апеляційну скаргу відповідача ПуАТ «Нововолинський» ливарний завод» відхилено, а рішення  суду першої інстанції від 19 жовтня 2010 року і даній справі, залишено без змін.  

  26 листопада 2010 року  ПуАТ «Нововолинський ливарний завод» звернулося до  суду з заявою про роз’яснення рішення Нововолинського суду від 19 жовтня 2010 року, де зазначає, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується порядку видання ОСОБА_3 акту про нещасний випадок пов’язаний з виробництвом за формою Н-1, так як даний акт у відповідності до чинного законодавства складається комісією на підставі результатів розслідування.  

У відповідності ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 Суд, заслухавши пояснення представників ПуАТ «Нововолинський ливарний завод», вивчивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду від 19 жовтня 2010 року не припускає різного тлумачення, його резолютивна частина чітко викладена і випливає із позовних вимог ОСОБА_3, які судом задоволено в повному об’ємі.  

 Питання ж стосовно складання та видачі акту форми Н-1  власником або уповноваженим ним органом,  врегульоване діючим законодавством України про охорону праці у відповідності  до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1112.  

 

 Керуючись  ст.221 ЦПК України, суд,

ухвалив :

 У роз’ясненні рішення Нововолинського міського суду від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Нововолинський ливарний завод», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нововолинську, про визнання актів форми НПВ та Форми Н-5 від 03 червня 2010 року недійсними та зобов’язання видати акт по формі Н-1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду  Волинської області  протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали.    

 Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                      О.Р. Ференс-Піжук

  

 

  • Номер: 6/638/168/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1147/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 6/638/167/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1147/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 6/638/249/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1147/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/638/250/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1147/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 11.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація