УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" квітня 2007р.                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                Ясеновенко Л.В.,

суддів                         Соколовського В.М., Мелінишин Г.П.,

секретаря                   Пилипчук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 28 лютого 2007 року, -

встановила:

Рішенням Долинського районного суду від 28 лютого 2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

У апеляційній скарзі позивачка посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. ОСОБА_1 вказує на те, що постановляючи рішення, суд не взяв до уваги усіх обставин справи. Зокрема, того, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку; у неї немає власного житла; на її утриманні перебуває бабуся, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач працює по дві доби на тиждень і має можливість додатково заробляти кошти.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2006 року сторони розірвали шлюб і їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2006 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм-автонавантажником ВАТ Моршинський завод мінеральних вод „Оскар" і має регулярний дохід. Наведена обставина підтверджується довідкою ВАТ Моршинський завод мінеральних вод (а.с. 13).

Справа № 22-ц-475/2007р.                             Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.

Категорія 36                                                      Доповідач Ясеновенко Л.В.

2

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про те, що немає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості рішення суду.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:

ВІРНО:          Л.В. Ясеновенко В.М. Соколовський Г.П. Мелінишин