УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Бідочко Н.П., Соколовського В.М.
секретаря Пилипчук Н.Б.
з участю:
адвоката ОСОБА_1
апелянта ОСОБА_2 та
представника відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 16 лютого 2007 року,-
встановила:
Рішенням Рогатинського районного суду від 16.02.2007р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове знесення самоправно збудованого господарського будинку відмовлено за недоведеністю позовних вимог.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд неповно з"ясував обставини справи. Відповідачка самоправно з порушенням будівельних норм на відстані 30см. від межі побудувала, а він не погоджувався на таке будівництво. Заяву про згоду на таке будівництво він написав під погрозою працівників міліції і то зазначив що дасть згоду тоді, коли йому скаже прокурор. Відповідачкою дозвіл на будівництво було отримано коли вже господарська споруда була побудована. Документація виготовлена без зазначення границь та межових знаків. Споруда повинна бути побудована на віддалі не менше 1 метра від межі.
Суд також безпідставно зіслався на покази експерта.
Відповідачка на дотрималась правил забудови і порушила закон. Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Апелянт ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу, просить дане рішення скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.
Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення Рогатинського районного суду залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Справа № 22-ц-461/2007р. Головуючий у 1 інстанції Поглод О.В.
Категорія 44 Доповідач Горблянський Я.Д.
2
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 розпочала реконструкцію старого господарського будинку на підставі рішення Юнашківської сільської ради №21 від 11.07.2006р. на закріпленій за нею земельній ділянці. Дозвіл на виконання будівельних робіт відповідачка отримала 17.07.2006р. в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Нею ж виготовлено проектну документацію на реконструкцію господарського будинку.
Оскільки позивачем була подана заява про згоду на будівництво відповідачкою господарської споруди на відстані 30м. від межових знаків, то суд першої інстанції не взяв даний факт як істотне порушення при ухваленні рішення.
Оскільки відповідачкою представлено документацію щодо правомірності побудови господарської споруди, то суд першої інстанції не знайшов підстав, передбачених ст.376 ЦК України для визнання побудованої споруди самочинним будівництвом та з істотним відхиленням від проекту.
Судом першої інстанції досліджувалися інші докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Рішенням Рогатинського районного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.
Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Рогатинського районного суду від 16 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.