ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 рік
справа № 3-13170
за 2007 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП )
встановив:
Адміністративна справа повинна бути повернута органу внутрішніх справ,
яким вона була направлена до суду для належного оформлення та виконання
вимог КУпАП за наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Закону « Про судоустрій України » суд, здійснюючи
правосуддя на заходах верховенства права забезпечує захист гарантованих
Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і
законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про
адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання
законності.
Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 12 вересня 2007 року о 15 годині 25
хвилин, керуючи автомобілем Мерседес, державний НОМЕР_1, виконав обгін
на перехресті, тім самим на смузі зустрічного руху скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2107, державний НОМЕР_1 , в результаті чого
транспортні засоби отримали конструктивні пошкодження, чим порушив п. 14.61
Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне
правопорушення повинно бути вказано обставини скоєння правопорушення. В
наданому суду протоколі посадовою особою невірно вказаний державний номер
автомобіля, який був пошкоджений внаслідок порушення правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 на автомобілі Мерседес, державний НОМЕР_1.
При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення
не визнав і заявив, що не він, а водій ОСОБА_2 винен в дорожньо-
транспортній пригоді, оскільки він несподівано на автомобілі ВАЗ 2107 виїхав
другорядної дороги на головну спереду рухаючогося на малій швидкості
вантажного автомобілю.
Прийняти рішення в суді по вказаній адміністративній справі неможливо
через неповноту перевірки фактичних обставин, а також версії правопорушника
відповідно механізму дорожньо-транспортної пригоди.
З матеріалів справи вбачається, що по головній дорозі в сторону водія
ОСОБА_2 рухався вантажний автомобіль, який і обганяв на автомобілі
« Мерседес » водій ОСОБА_1. Саме перед цим вантажним автомобілем водій
ОСОБА_2 виїхав з другорядної дороги на головну. Таким чином водій
вантажного автомобіля є безпосереднім свідком дорожньо-транспортної пригоди.
Однак його пояснення в матеріалах справи відсутнє, незважаючи на важливість
його пояснень.
В схемі дорожньо-транспортної пригоди є також відсутні дані про
наявність на момент дорожньої пригоди в місці дорожньо-транспортної пригоди
вантажного автомобіля і його місце розташування.
Згідно матеріалів адміністративної справи в момент дорожньо-
транспортної пригоди знаходився ще один автомобіль « Жигулі », який рухався
безпосередньо перед автомобілем ОСОБА_2 і водій якого міг бачити механізм
автоаварії. Однак цей водій також не встановлений та не опитаний.
В судове засідання правопорушником був представлений висновок
аварійного комісара про причини зіткнення автомобілів, який спростовує висновки
посадової особи про причини дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний висновок
предметом дослідження не був, хоча він може вплинути на ступінь винуватості
кожного з водіїв в автоаварії.
Під час додаткової перевірки окрім усунення неповноти, необхідно
провести авто технічне дослідження або експертизу за участі всіх учасників
дорожньо-транспортної пригоди та очевидців для вирішення питання про механізм
дорожньо-транспортної пригоди та винуватість в ньому кожного з водіїв -
учасників дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
Адміністративну справу № 3-13170\07 відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання
вимог КУпАП в 2-й міжрайонний відділ при Управлінні державтоінспекції України
Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній
Республіці Крим.
Суддя: