Справа № 2-1292/10

      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 03 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області   в складі:  

головуючого – судді Сеника Р.П.,

при секретарі   Шуточкіній А.М.,

за участю позивачки  ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду  в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про  виселення з квартири та  реєстрацію місця проживання особи,-

в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про виселення з квартири та зобов’язанням зняти із реєстраційного обліку розташованої за адресою АДРЕСА_1.  

 В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1998 року, а за рішенням Володимир – Волинського міського суду у жовтні місяці 2009 року шлюб розірвано і зареєстровано у відділі РАЦС Володимир – Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області. До шлюбу, згідно договору дарування житлового будинку, укладеного 17 листопада 2003 року їй подаровано квартиру під номером 2 у будинку під номером 23 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Левінцова у місті Устилуг, Володимир – Волинського району.

 Наявність реєстрації відповідача в належній їй на праві приватної власності  квартирі створює їй зайві виплати у вигляді комунальних платежів, нарахування яких здійснюється за кількістю зареєстрованих в жилому приміщенні осіб. На її прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позов підтримала, змінила позовні вимоги, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки він вибув на інше місце проживання, в даній квартирі відсутній з жовтня 2009 року, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просить на підставі ч. 1 ст. 405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1, та зняти його із реєстраційного обліку.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечує відносно його задоволення.  

 Заслухавши пояснення позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

   Копією  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, стверджується, що позивач ОСОБА_1 є власником  квартири АДРЕСА_1.  

      Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні будинкової книги встановлено, що в належній позивачці на праві приватної власності квартирі зареєстрований також і відповідач по справі ОСОБА_3

Поясненнями позивача стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_3 не є членом сім»ї позивача, в належному позивачу будинку не проживає з жовтня 2009 року, оскільки він вибув на постійне місце проживання за іншою адресою, а саме у с. Бортнів Іваничівського району, жодних його речей в будинку немає, крім цього позивач несе всі витрати, пов'язані з утриманням даного житла.

 Відповідно до ст. 405 ч.1 ЦК України  право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі надається лише члену сім’ї власника цього житла.

 Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку, укладеного 17 листопада 2003 року позивач, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, шлюб з відповідачем розірваний, ОСОБА_3 не являється членом сім’ї позивачки з жовтня 2009 року,  подав заяву якою зобов’язується до першого травня 2010 року знятись з реєстрації (прописки) та звільнити квартиру АДРЕСА_1.  

 Таким чином, за названих вище обставин є законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням – належною позивачці квартирою АДРЕСА_1, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не  являється членом сім’ї позивачки з жовтня 2009 року,  подав заяву якою зобов’язується до першого травня 2010 року знятись з реєстрації (прописки) та звільнити квартиру АДРЕСА_1.  

 На підставі ст. 405 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 223, ЦПК України,   суд  

в  и  р  і  ш  и  в:  

 Позов задовольнити повністю.

 Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.  

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Головуючий :