Справа №2-703/10  

    (ЗАОЧНЕ)  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 листопада 2010 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:  

  головуючого                                  судді Сопільняка О.М.  

при секретарі                                         Журбі С.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

в с т а н о в и в:  

    Позивач  ОСОБА_1 31 серпня 2010 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до повноліття дитини.            

В позові вказала, що відповідач є батьком її неповнолітньої дитини, якій після розлучення не допомагає, хоча зобов’язаний їй допомагати і має таку можливість, тому просила позов задовольнити повністю, оскільки вона саме не може забезпечити дитину всім необхідним.  В поданій 18 жовтня 2010 року заяві свій позов підтримала та просила його задовольнити, розглянувши справу без її участі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка в отриманні судової повістки, що є в справі (   поштове повідомлення №79 від 05.11.2010 року   ). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд без його участі не надав, тому вважаючи його належними чином повідомленим, суд визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.          

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов’язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.    

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що крім пояснення позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 18 жовтня 2006 року виконком Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області.  

Після розірвання у листопаді 2007 року шлюбу сторони проживають окремо, відповідач – за межами Кодимського району, допомоги дитині не надає.              

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов’язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.  

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов’язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.  

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів або в твердій грошовій сумі.  

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.          

Відповідач був належним чином повідомлений про судовий позов ОСОБА_1, однак своїм правом надати заперечення на позов не скористався, жодних відомостей про свій матеріальний стан суду не надав, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та визначити аліменти у заявленому позивачем розмірі.  

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати, до яких згідно ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України  якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 184 СК України, ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. на місяць, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 31 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Кодимського районного суду Одеської області  протягом десяти  днів з  дня  отримання його копії, після цього, у випадку ненадходження заяви про перегляд,  заочне рішення суду набирає законної сили.  

  Суддя                                                                              Сопільняк О.М.