Справа № 1 – 315
2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі – Пігаль О.В.
з участю прокурора – Шарун В.В.
підсудної – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З весни 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 незаконно вирощувала до 08.07.2010 року 184 рослини маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять основні наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, яка у судовому засіданні вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та щиро розкаялася, підтверджується її визнавальними показаннями, в яких підсудна повно та детально пояснила про обставини скоєного злочину.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з’ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винність підсудної у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п’ятисот рослин; і вина підсудної в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудній слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – 5 рослин маку – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І.